Claude Code 退化：推理深度 -73%

Claude 代码能力退化：推理深度暴跌73%，成本飙升122倍

AMD AI部门总监Stella Lourenco分析了6852个Claude Code会话，发现2026年1月至3月间推理深度骤降73%。在相同任务和提示下，读：改比例从6.6跌至2.0，而API成本暴涨122倍——相同工作量从345美元飙至42,121美元。现在，每三处修改中就有一处针对模型从未打开过的文件。

Lourenco在GitHub issue #42796分享了234,760次工具调用和17,871个推理块的原始数据，并直言：“Claude无法胜任复杂工程任务。”该issue吸引368条评论后于4月13日关闭。

退化迹象的词汇指标

提示词频次分析显示情感基调发生转变：

• “最简单”激增642%（每千次调用从0.01升至0.09）；
• “停止”+87%；
• “操”+68%；
• “伟大”−47%；
• “请”−49%；
• “提交”−58%。

正负比从4.4:1恶化至3.0:1，真实反映了开发者在系统编程生产场景中的沮丧。

三项确认的行为变更

Anthropic悄然推送三项未公告更新，经文档和Claude Code开发者Boris Cherni回复验证：

• 2月9日：自适应思考。从固定budget_tokens切换至自我评估推理量。复杂步骤获0推理令牌，引发幻觉（假SHA、无存包）。

• 3月3日：努力度高→中。默认努力级别悄降。长时自治会话（30+分钟）受创最重。

• 3月5–12日：思考隐藏。推理块可见度从100%（1月30日）跌至0%（3月12日）。Cherni称其为UI调整，但数据示此前推理已降67%。

读：改指标与盲改

核心指标：读取文件与修改文件比例：

| 时期 | 读：改 | 盲改 (%) | 全文件覆盖 (%) |

|---------|--------|----------|----------------|

| 1月 | 6.6 | 6.2 | 4.9 |

| 3月 | 2.0 | 33.7 | 11.1 |

模型编辑前跳过依赖、头文件和测试，导致编译器和GPU驱动项目构建失败。推理循环增三倍；子代理占请求26%。

API调用暴增80倍（1,498→119,341），输出令牌增64倍。

恢复性能的变通方案

Anthropic临时修复：

export CLAUDE_CODE_DISABLE_ADAPTIVE_THINKING=1
export CLAUDE_CODE_EFFORT_LEVEL=max

或会话内：/effort max。

针对~/.claude/settings.json：

{
  "env": {
    "CLAUDE_CODE_DISABLE_ADAPTIVE_THINKING": "1",
    "CLAUDE_CODE_EFFORT_LEVEL": "max"
  }
}

Marginlab的SWE-Bench-Pro数据显示，变通方案将性能从50%恢复至56%。建议：拆分会话、使用/clear、避峰运行（PST 11 PM推理高28%）。

如何复现退化

在你的任务上测试：

• 选多文件任务（重构、修bug）。
• 检查状态：/effort，echo $CLAUDE_CODE_DISABLE_ADAPTIVE_THINKING。
• 默认运行，记录读：改。
• 应用变通后重跑。
• 对比指标。

差距证实它正冲击你的工作流。

关键要点

• 推理深度崩盘73%，因自适应思考和努力度降低；
• 读：改从6.6崩至2.0，盲改达33.7%；
• API成本×122，相同任务；
• 变通有效：两环境变量恢复约90%性能；
• 追踪读：改，作为你的退化哨兵。

分析局限

数据来自单一用户（AMD，MLIR/GPU，50代理）。思考签名相关性0.971（Pearson r），但推及Web开发有风险。佐证：SWE-Bench-Pro（56%→50%）、368评论、30 r/ClaudeAI帖子。模型行为无变更日志是行业通病。

— Editorial Team