D-Wave löst das ‚Verdrahtungsproblem‘: Quantencomputer werden kompakter
D-Wave-Ingenieuren ist ein Durchbruch bei der Qubit-Steuerung gelungen, indem sie die kryogene Steuerung direkt auf dem Chip platziert haben – etwas, das zuvor als Science-Fiction galt. Jetzt können anstelle von riesigen Kabelschränken für große Quantensysteme wirklich skalierbare Maschinen gebaut werden, ohne ihre entscheidende Eigenschaft – die fragile Präzision – zu opfern.
Ein kühlschrankgroßer Kühlschrank? D-Wave hat gerade das Problem gelöst, das Quantencomputer jahrzehntelang ausgebremst hat.
Stellen Sie sich einen Prozessor mit einem Kabel so dick wie eine Python vor – und Sie brauchen Tausende solcher Kabel. Genau so sah die Architektur von Gattermodell-Quantencomputern bis gestern aus. Am 6. Januar 2026 gab D-Wave einen Durchbruch bekannt, der das Spiel verändert: Das Unternehmen demonstrierte erstmals in der Geschichte eine skalierbare kryogene Qubit-Steuerung direkt auf dem Chip, ohne Einbußen bei der Präzision.
Die Lösung kam aus einer unerwarteten Quelle – einer Technologie, die D-Wave jahrelang an seinen adiabatischen Prozessoren verfeinert hatte. In diesen Systemen steuert es Zehntausende von Qubits und deren Verbindungen über nur 200 Bias-Drähte, dank multiplexierter Digital-Analog-Wandler. Jetzt wurde derselbe Trick auf Gattermodell-Qubits angewendet – und es funktionierte.
„Ohne On-Chip-Steuerung und Multiplexing benötigen nutzbringende Gattermodell-Quantencomputer eine unpraktisch große Anzahl von Drähten und massive kryogene Gehäuse“, erklärte Dr. Trevor Lanting, Chief Development Officer bei D-Wave. „Skalierbarkeit ist grundlegend für das Wachstum und die zunehmende Akzeptanz dieser Technologie. Mehr Qubits mit weniger Drähten zu steuern bedeutet, größere Prozessoren mit einer kleineren Stellfläche zu bauen.“
Dies ist kein Labortrick oder eine Simulation. D-Wave nutzte supraleitendes Bump-Bonding und fortschrittliche kryogene Verpackungstechniken, um ein Multi-Chip-Paket zu bauen, das einen hochkohärenten Fluxonium-Qubit-Chip mit einem mehrschichtigen Steuerchip kombiniert. Schlüsselkomponenten wurden im Jet Propulsion Laboratory der NASA gefertigt.
Warum das ‚Verdrahtungsproblem‘ überhaupt ein Problem ist
Um das Ausmaß zu verstehen, ist ein kurzer Ausflug in das technische Inferno nötig, in dem Quantenhardware-Entwickler leben. Qubits arbeiten bei Temperaturen nahe dem absoluten Nullpunkt – wir sprechen von Millikelvin in Verdünnungskühlschränken. Die Steuerelektronik hingegen lebt bei Raumtemperatur. Jedes Qubit benötigt eine individuelle Steuerleitung, die von der warmen Welt durch mehrere thermische Abschirmungen in die Kälte führt.
Je mehr Qubits Sie hinzufügen, desto dicker wird dieses Kabelbündel. Irgendwann beginnt es, Wärme in den Kryostaten zu leiten, schneller als das Kühlsystem sie abführen kann. Dies wird als „thermische Last“ bezeichnet und setzt der Skalierung eine physikalische Grenze. Man kann nicht einfach mehr Drähte hinzufügen – sie verbrennen die Kryotechnik.
D-Waves Lösung ist elegant in ihrer Einfachheit: Platzieren Sie Digital-Analog-Wandler im Kühlschrank neben den Qubits und kommunizieren Sie über multiplexierte Leitungen mit ihnen. Ein Kanal steuert eine Gruppe von Qubits, nicht nur eines. Die Anzahl der physischen Drähte sinkt um Größenordnungen.
Dies ist der Moment, in dem eine Laborkuriosität zum Produkt wird. „Wir glauben, dass dieser historische Meilenstein D-Wave als ersten Anbieter eines wirklich skalierbaren kommerziellen Gattermodell-Systems positioniert“, fügte Lanting hinzu.
Zwei Technologien, ein Unternehmen – und ein Wettlauf um die Zukunft
D-Wave galt in den Augen der etablierten Quanten-Community lange als Außenseiter. Während IBM, Google und IonQ universelle Gattermodell-Prozessoren verfolgten, verkauften die Kanadier adiabatische Systeme, die sich für Optimierungsprobleme eignen, aber keine Universalität beanspruchen. Sie wurden als „nicht ganz quanten“ bezeichnet, und manchmal mit härteren Worten.
Der Durchbruch vom Januar 2026 dreht diese Perspektive um 180 Grad. Es stellt sich heraus, dass D-Waves zwei Jahrzehnte Erfahrung mit supraleitender Quantenhardware – über 60 % der Patente des Unternehmens decken beide Architekturen ab – einen einzigartigen Vorteil genau bei den technischen Herausforderungen der Skalierung bietet.
Drei Wochen nach der Ankündigung festigte das Unternehmen auf der Qubits-2026-Konferenz seinen Erfolg. Die Nutzung von Advantage2-Systemen stieg im Jahresvergleich um 314 %, und der Stride-Hybrid-Solver wuchs in sechs Monaten um 114 %. Und entscheidend: D-Wave bestätigte Pläne, 2026 ein erstes Gattermodell-System auf den Markt zu bringen.
Hinzu kam die Übernahme von Quantum Circuits im Januar – einem Startup, das Dual-Rail-Qubits mit Fehlererkennung ins Portfolio brachte. Solche Qubits können etwa 90 % der Fehler im Moment ihres Auftretens erkennen, mit einer Löschrate von 0,5 %. CEO Alan Baratz schätzte während der Telefonkonferenz zu den Mai-Ergebnissen, dass die Technologie die Anzahl der physischen Qubits pro logischem Qubit um eine Größenordnung reduzieren könnte.
Schlachtfeld: Wer gewinnt, wer ist nervös
Das Kräfteverhältnis nach Januar sieht wie folgt aus.
IBM führt weiterhin bei der Anzahl der eingesetzten Gattermodell-Prozessoren und dem Qiskit-Ökosystem. Aber sein Ansatz erfordert klassische kryogene Verkabelung, und das Skalierungsproblem ist für IBM ebenso akut. Jede Lösung, die die Verdrahtungskomplexität reduziert, ist eine potenzielle Bedrohung für IBMs architektonische Grundlage.
Google Quantum AI schweigt über die Details seiner kryogenen Architektur, aber der Wettlauf um die Quantenüberlegenheit stößt auf dieselben physikalischen Grenzen. Die NASA-JPL-Labore, in denen D-Wave seinen Demonstrationschip fertigte, sind ehemalige Partner von Google beim Sycamore-Projekt.
IonQ und Quantinuum arbeiten mit Ionenfallen – und D-Wave versetzt ihnen einen direkten Schlag. In der Pressemitteilung betonte das Unternehmen ausdrücklich, dass supraleitende Qubits Gatter „deutlich schneller als Ionenfallen, neutrale Atome oder Photonik“ ausführen. Die Lücke, so schätzen sie, werde entscheidend, wenn die Systeme wachsen und die Präzision steigt.
Auf der finanziellen Seite ist das Bild gemischt. Der Umsatz im ersten Quartal 2026 brach um 81 % ein – von 15 Millionen Dollar im Vorjahr auf 2,86 Millionen Dollar. Aber die Buchungen stiegen um 1994 % auf 33,4 Millionen Dollar, darunter ein Systemverkauf für 20 Millionen Dollar an die Florida Atlantic University und die erste unternehmenseigene QCaaS-Vereinbarung im Wert von 10 Millionen Dollar. Baratz erklärte, das Unternehmen erwarte nun, zwei bis drei Systeme pro Jahr zu verkaufen statt einem.
Dies ist ein klassisches Szenario für ein junges Technologieunternehmen: Der Umsatz ist volatil, Buchungen übertreffen die Umsatzrealisierung, und die F&E-Kosten wachsen schneller als der Umsatz. Gleichzeitig verfügt D-Wave über 588,4 Millionen Dollar in bar – 93 % mehr als vor einem Jahr.
Wie es weitergeht: Fahrplan bis 2032
Die Telefonkonferenz zu den Mai-Ergebnissen enthüllte konkrete Zahlen. D-Wave strebt bis Ende 2028 175 physische Qubits an, bis 2030 10 logische Qubits und bis Ende 2032 100 logische Qubits. Nachgewiesene Fehlerraten liegen bei über 99,9 % in einem kleinen System.
Ein erstes Gattermodell-System wird 2026 erscheinen – das Unternehmen bestätigte dies zweimal, im Januar und im Mai. Details sind noch rar: keine genauen Spezifikationen, kein Preis, kein Name. Aber Baratz erwähnte, dass mehrere Kunden bereits Interesse bekundet haben, darunter solche, die ein System kaufen möchten, und solche, die Zugang über den Leap-Cloud-Dienst suchen.
Der faszinierendste Teil ist, was passieren wird, wenn D-Waves Gattermodell-System im selben Rechenzentrum auf seine eigenen adiabatischen Maschinen trifft. Das Unternehmen verkauft bereits hybride Solver, die klassisches Rechnen mit Quanten-Annealing kombinieren. Das Hinzufügen eines Gattermodell-Prozessors wird eine dreischichtige Architektur schaffen: klassisch, Annealing, Gattermodell – mit einem gemeinsamen Ocean SDK und einer einheitlichen Cloud-Plattform.
Wenn D-Wave tatsächlich als erstes Unternehmen ein kommerziell nutzbares Gattermodell-System mit On-Chip-Steuerung liefern kann, muss die Definition eines „praktischen Quantencomputers“ neu geschrieben werden. Und ja – dieser riesige, mit Drähten vollgestopfte Kühlschrank könnte bald zum Museumsstück werden.
— Editorial Team
Noch keine Kommentare.