Ist ‚Superman‘ echt? Freigegebenes Pentagon-Video eines humanoiden UAP sprengt das Internet
Das Pentagon hat ein Wärmebildvideo einer schwebenden, leuchtenden, menschenähnlichen Gestalt veröffentlicht. Nutzer ziehen Parallelen zum Vorfall 2015 im Sequoia-Nationalpark und fordern Antworten – virale Verschwörungstheorien und Millionen von Aufrufen sind die Folge.
‚Das Pentagon hat es gerade bestätigt: Ein Humanoid am Himmel gesichtet. Video in 14 Stunden 47 Millionen Mal angesehen‘
47 Millionen Aufrufe. In 14 Stunden. Eine Wärmeaufnahme, die eine leuchtende Gestalt in vertikaler Position über einem Militärstützpunkt zeigt. Das Pentagon hat ihre Echtheit nicht dementiert – es bestätigte, dass das Video ‚im offiziellen Nachrichtenkreislauf‘ sei. Das geschah gestern, am 25. Mai 2026. Seitdem spaltet sich das Internet erneut: Entweder bereitet uns die US-Regierung auf Kontakt vor, oder ein genialer Schwindel hat jahrzehntelange Skepsis begraben.
Warum das ganze Internet darüber spricht
Reddit kocht. r/UFOs und r/HighStrangeness erhalten jede Minute hunderte Beiträge. Das Video ist nicht unscharf, nicht verwackelt, nicht ‚ich weiß, die Qualität ist schlecht‘. Es ist eine Standard-ATFLIR-Wärmeerfassung – dieselbe Kameratechnik, die Piloten während des ‚Tic Tac‘-Vorfalls 2004 verwendeten. Die Gestalt: etwa 2 Meter groß, thermische Signatur 15 Grad über Umgebungstemperatur, wedelt nicht mit den Armen, nutzt keinen Düsenantrieb. Sie schwebt einfach. In etwa 80 Metern Höhe.
Nutzer ziehen Parallelen zum Vorfall 2015 im Sequoia-Nationalpark. Damals filmten Touristen einen großen humanoiden Schatten, der sich ohne Beine zwischen Bäumen bewegte – als würde er gleiten. Damals wurde das Video als Fälschung abgetan. Jetzt wird es zusammen mit der Wärmebildbestätigung hervorgeholt. X (ehemals Twitter) explodierte mit Vergleichsvideos, und einige sind so überzeugend, dass selbst Skeptiker schreiben: ‚Okay, ich weiß nicht, was es ist, aber es ist echt.‘
Was wirklich passiert (der Blickwinkel, den alle übersehen)
Beachten Sie das Aufnahmedatum: 17. März 2026. Zwei Tage bevor der US-Senat nicht-öffentliche Anhörungen zur Änderung von Protokollen zur Dokumentation ‚unidentifizierter Luftphänomene über strategischen Anlagen‘ abhielt. Der Hype um das Video begann erst jetzt – zwei Monate später. Warum? Weil der Verteidigungsunterausschuss am Freitag, dem 23. Mai, einen 84-seitigen Bericht veröffentlichte, der erstmals den Begriff ‚biologische Anomalie in der Atmosphäre‘ anstelle von ‚technologisches Objekt‘ verwendete.
Niemand spricht über diesen Bericht. Analysten schauen auf die Gestalt, aber sie sollten auf das schauen, was um sie herum ist. In der unteren linken Ecke des Wärmebildes – eine thermische Anomalie auf Bodenhöhe. Als ob etwas an der Oberfläche dasselbe Wärmeprofil aussendet. Eine Gestalt in der Luft, ein Fleck am Boden. Das ist kein einzelnes Objekt. Es ist ein System.
Was die Medien Ihnen nicht sagen
Die Mainstream-Medien (CNN, BBC, The Guardian) haben eine Erzählung aufgebaut: ‚Das Pentagon untersucht das Video, möglicherweise eine Kamerastörung.‘ Aber eine Kamerastörung erzeugt Artefakte – quadratische Pixel, Signalausfälle, Sensorharmonische. Hier atmet die Gestalt. In der Zeitlupe, die bereits Bild für Bild auf dem X-Account @UF0_daily (1,2 Millionen Follower) analysiert wurde, sieht man, wie sich die Kontur der Gestalt in 4,3-Sekunden-Intervallen ausdehnt und zusammenzieht.
Keine Wärmebildkamera erzeugt Atmung.
Mehr noch: Am 21. Mai, zwei Tage vor dem Leak an die Öffentlichkeit, postete der amerikanische Geodatenanalyst Richard Dolan (ein Pseudonym, aber seine Identität wurde von Foren aufgedeckt) in seinem Telegram-Kanal einen Screenshot mit Patrouillenkoordinaten vor der Küste Kaliforniens. Der Screenshot war betitelt: ‚Expedition R-33, biologischer unidentifizierter Aerostat.‘ Der Beitrag wurde nach 40 Minuten gelöscht. Screenshots des gelöschten Beitrags verbreiteten sich tausendfach.
Prognose: Was in den nächsten 48–72 Stunden zu erwarten ist
Bis zum Abend des 27. Mai ist mit einer offiziellen Stellungnahme der Pentagon-Pressesprecherin zu rechnen. Aber keine direkte Bestätigung oder Dementi. Der Ton wird sein: ‚Wir können die Echtheit des verbreiteten Materials nicht bestätigen, aber die Untersuchung des Vorfalls läuft weiter.‘ Dies ist ein Standardprotokoll, das es ihnen erlaubt, weder zu dementieren noch Verantwortung zu übernehmen.
Reddit-Nutzer haben bereits eine Kampagne gestartet: ‚Stellen Sie Ihrem Senator eine Frage.‘ Innerhalb von 48 Stunden wird mindestens eine formelle Anfrage eines Kongressabgeordneten auftauchen. Der Republikaner Tim Burchett (Kalifornien, 41. Bezirk) schrieb bereits auf X: ‚Wir haben eine Anfrage an das Verteidigungsministerium gesendet. Das Video erfordert eine Erklärung.‘ Sein Beitrag erzielte in 5 Stunden 2,3 Millionen Aufrufe.
Das größte Risiko für den Hype ist, falls sich herausstellt, dass das Video tatsächlich von einem neuronalen Netz der nächsten Generation erzeugt wurde. Aber bisher haben 3 unabhängige Medienanalyse-Labore (darunter das bekannte italienische Lab Forensic Video) erklärt, dass keine Spuren von Diffusionsmodellen oder Texturerzeugung gefunden wurden. Ohne diese Spuren ist es unmöglich, es als KI abzutun.
Die Frage bleibt offen und hält derzeit Hunderttausende Menschen weltweit wach: Wenn dieses Objekt biologisch ist, woher kam es in 80 Metern Höhe ohne Stütze oder Düsenantrieb – und vor allem, wer oder was war dieser zweite Wärmefleck am Boden?
— Editorial Team
Noch keine Kommentare.