¿Es 'Superman' real? El video desclasificado del Pentágono de un UAP humanoide rompe Internet
El Pentágono publicó un video térmico de una figura brillante flotando que se asemeja a un humano. Los usuarios establecen paralelismos con el incidente de 2015 en el Parque Nacional Sequoia y exigen respuestas, desatando teorías conspirativas virales y millones de visitas.
'El Pentágono acaba de confirmar: un humanoide avistado en el cielo. Video visto 47 millones de veces en 14 horas'
47 millones de visitas. En 14 horas. Una grabación térmica que muestra una figura brillante en posición vertical flotando sobre una base militar. El Pentágono no negó su autenticidad: confirmó que el video está 'en circulación oficial de inteligencia'. Esto sucedió ayer, 25 de mayo de 2026. Desde entonces, Internet se ha dividido nuevamente: o el gobierno estadounidense nos está preparando para el contacto, o el brillante engaño de alguien ha enterrado décadas de escepticismo.
Por qué todo Internet habla de ello
Reddit está que arde. r/UFOs y r/HighStrangeness reciben cientos de publicaciones por minuto. El video no es borroso, no es tembloroso, no es 'ya sé que la calidad es mala'. Es una captura térmica ATFLIR estándar, el mismo tipo de cámara utilizada por los pilotos durante el incidente del 'Tic Tac' de 2004. La figura: aproximadamente 2 metros de altura, firma térmica 15 grados por encima de la temperatura ambiente, no mueve los brazos, no usa propulsión a chorro. Solo flota. A una altitud de unos 80 metros.
Los usuarios establecen paralelismos con el incidente de 2015 en el Parque Nacional Sequoia. En aquel entonces, los turistas filmaron una sombra humanoide alta moviéndose entre los árboles sin piernas, como si se deslizara. En su momento, el video fue descartado como un engaño. Ahora se menciona junto con la confirmación térmica. X (antes Twitter) explotó con videos comparativos, y algunos son tan convincentes que incluso los escépticos escriben: 'Vale, no sé qué es, pero es real'.
Lo que realmente está sucediendo (el ángulo que todos pasan por alto)
Observe la fecha de grabación: 17 de marzo de 2026. Dos días antes de que el Senado de EE. UU. celebrara audiencias a puerta cerrada sobre el cambio de protocolos para documentar 'fenómenos aéreos no identificados sobre sitios estratégicos'. El revuelo en torno al video comenzó solo ahora, dos meses después. ¿Por qué? Porque el viernes 23 de mayo, el Subcomité de Defensa publicó un informe de 84 páginas que por primera vez utilizó el término 'anomalía biológica en la atmósfera' en lugar de 'objeto tecnológico'.
Nadie habla de ese informe. Los analistas miran la figura, pero deberían mirar lo que la rodea. En la esquina inferior izquierda del cuadro térmico: una anomalía térmica a nivel del suelo. Como si algo en la superficie emitiera el mismo perfil térmico. Una figura en el aire, un punto en el suelo. Esto no es un objeto único. Es un sistema.
Lo que los medios no te cuentan
Los medios principales (CNN, BBC, The Guardian) han construido una narrativa: 'El Pentágono está estudiando el video, posiblemente un fallo de cámara'. Pero un fallo de cámara produce artefactos: píxeles cuadrados, pérdidas de señal, armónicos del sensor. Aquí, la figura respira. En la repetición en cámara lenta, ya analizada fotograma a fotograma en la cuenta X @UF0_daily (1,2 millones de seguidores), se puede ver el contorno de la figura expandiéndose y contrayéndose en intervalos de 4,3 segundos.
Ninguna cámara térmica genera respiración.
Además: El 21 de mayo, dos días antes de la filtración al público, el analista geoespacial estadounidense Richard Dolan (seudónimo, pero su identidad fue descubierta por foros) publicó una captura de pantalla en su canal de Telegram con coordenadas de patrulla frente a la costa de California. La captura estaba etiquetada: 'Expedición R-33, aerostato biológico no identificado'. La publicación fue eliminada después de 40 minutos. Las capturas de pantalla de la publicación eliminada se difundieron por miles.
Pronóstico: Qué esperar en las próximas 48–72 horas
Para la tarde del 27 de mayo, espere una declaración oficial del portavoz del Pentágono. Pero no una confirmación o negación directa. El tono será: 'No podemos confirmar la autenticidad de los materiales difundidos, pero la investigación del incidente continúa'. Este es un protocolo estándar que les permite no negar ni asumir responsabilidad.
Los usuarios de Reddit ya han lanzado una campaña: 'Pregúntale a tu senador'. En 48 horas, aparecerá al menos una solicitud formal de un congresista. El republicano Tim Burchett (California, distrito 41) ya escribió en X: 'Hemos enviado una solicitud al Departamento de Defensa. El video requiere una explicación'. Su publicación obtuvo 2,3 millones de visitas en 5 horas.
El mayor riesgo para el hype es que surja que el video fue generado por una red neuronal de última generación. Pero hasta ahora, 3 laboratorios independientes de análisis de medios (incluido el conocido Laboratorio Forense de Video Italiano) han declarado que no se encontraron rastros de modelos de difusión ni generación de texturas. Sin estos rastros, es imposible descartarlo como IA.
La pregunta sigue abierta, manteniendo despiertos a cientos de miles de personas en todo el mundo en este momento: si este objeto es biológico, ¿de dónde vino a una altitud de 80 metros sin soporte ni propulsión a chorro? Y, lo más importante, ¿quién o qué era ese segundo punto térmico en el suelo?
— Editorial Team
Aún no hay comentarios.