Strahlungsgehärteter HPSC-Prozessor der NASA: Tests und Durchbruch

NASA testet erfolgreich neuen strahlungsgehärteten Prozessor für Raumfahrzeuge

Der neue Chip, entwickelt von NASA und Microchip Technology, hat Tests bestanden und eine 500-mal höhere Leistung als bestehende Gegenstücke gezeigt. Er ist für den Bau vollständig autonomer Raumfahrzeuge konzipiert, die in Echtzeit Entscheidungen ohne menschliches Eingreifen treffen können.

---

Analytischer Artikel: Der HPSC-Prozessor der NASA – keine Revolution, sondern ein Paradigmenwechsel in der Sicherheit

[Das Wesentliche]: Was wirklich passiert

NASA und Microchip Technology haben die Tests des HPSC-Prozessors (High-Performance Spaceflight Computing) angekündigt, der 500-mal leistungsfähiger ist als aktuelle strahlungsgehärtete Chips. Aber die 500x-Zahl ist eine Marketingfalle, die nur im Vergleich zu Dinosauriern wie dem RAD750 funktioniert.

Hier ist, was die Pressemitteilung Ihnen nicht verrät: Dieser Chip taktet mit maximal 500 MHz und hat 8 Kerne. Nach modernen irdischen Maßstäben (Apple A18 – ~4 GHz, 6 Leistungskerne) ist das das Niveau eines günstigen Smartphones von vor fünf Jahren. Die 500-fache Verbesserung ist ein Sieg über ihre eigenen 20 Jahre alten Architekturen, nicht über den kommerziellen Markt.

Der eigentliche Durchbruch liegt nicht in der „Leistung“, sondern in der Architekturphilosophie. HPSC ist der erste Massenmarkt-RISC-V-Chip für den Weltraum, der die alten ARM/x86-Befehle aufgibt. Und das verändert das Spiel für die gesamte Satellitenherstellerindustrie und Deep-Tech-Startups.

Zeitplan und Kontext

• 2022: NASA unterzeichnete einen Vertrag mit Microchip Technology. Das Budget ist nicht bekannt, aber Branchenquellen schätzen einen Bereich von 50-100 Millionen US-Dollar.
• Mai 2026: Letzte Crash-Tests beginnen im JPL. Der Chip wird Strahlungs-, thermischen und Schocktests unterzogen.
• 21. Mai 2026: Erste öffentliche Leistungsdaten – 500-fache Verbesserung.
• Erwartete Zertifizierung: Ende 2026 bis Anfang 2027.

Das Projekt ist in zwei Zweige unterteilt: strahlungsgehärtet (Tiefraum, GEO) und strahlungstolerant (niedrige Erdumlaufbahn, kommerzielle Satelliten). Die zweite Variante ist ein direkter Treffer für den LEO-Satellitenmarkt, der derzeit von komplexen und überhitzenden Chips von Honeywell und Texas Instruments dominiert wird.

Wer gewinnt und wer verliert

Gewinner:

• Microchip Technology – Das Unternehmen erhält eine fertige Plattform für Luftfahrt und Automobilindustrie, auf die es HPSC portieren will. Dies ist ein Milliardenmarkt mit etwas geringeren Fehlertoleranzanforderungen als im Weltraum, aber höherer Kaufkraft.
• RISC-V-Startups (SiFive, Esperanto). HPSC verwendet SiFive X280-Kerne. Dies legitimiert RISC-V für Missionen wie „Menschen auf dem Mars“ und bietet Startups ein Referenzdesign.
• NASA und DoD. Autonomie ist der Schlüssel für PNT (Positionierung, Navigation, Zeitmessung) in Umgebungen, in denen GPS gestört oder nicht verfügbar ist. HPSC ermöglicht die Verarbeitung von Trägheitssystemdaten direkt an Bord von Spionagesatelliten.

Verlierer:

• BAE Systems und Honeywell – Derzeitige Monopolisten bei strahlungsgehärteten Chips (RAD750, RAD5545-Serie). Ihre 150-nm-Technologie ist veraltet, und die Preise (200.000–500.000 US-Dollar pro Chip) sind nicht mehr gerechtfertigt.
• Chinas Raumfahrtprozessorprogramm (LoongArch, Shenwei). HPSC setzt einen neuen Standard für Leistung pro Watt (100-fache Effizienz pro Watt), den aktuelle chinesische Analoga für mindestens 3-4 Jahre nicht erreichen können. US-Exportbeschränkungen für solche Chips nach China werden sich verschärfen – das ist offensichtlich.
• Tesla und SpaceX (teilweise). Starlink verwendet handelsübliche Chips mit Software-Redundanz. Für den Tiefraum (Starship HLS, Marsmissionen) ist dies unzureichend. Wenn SpaceX HPSC oder seine Äquivalente nicht integriert, werden seine Raumfahrzeuge in 3 Jahren im Vergleich zu NASA/Boeing-Fahrzeugen „dumm“ bleiben.

Was die Medien nicht sagen

Erkenntnis #1: Das Problem ist nicht die Hardware, sondern die Software-Verifikation.

Das Hauptrisiko für HPSC ist nicht die Strahlung, sondern die Komplexität des Debuggings von 64-Bit-SMP-Linux auf RISC-V unter Protonenbeschuss. Je komplexer die Architektur, desto mehr „blinde Flecken“ für Single-Event-Upsets (SEU). Der RAD750 war so einfach wie eine Schaufel – Single-Core, In-Order, keine Caches. HPSC hat 8 Kerne mit Vektorisierung, Out-of-Order-Ausführung, DDR4-Controller und einem 240-Gbit/s-Ethernet-Switch.

Die NASA verbringt derzeit 60 % der Testzeit nicht mit Temperatur-„Crash-Tests“, sondern mit Fuzzing und formaler Verifikation der Laufzeitumgebungen. Ein Fehler im Task-Scheduler könnte das Fahrzeug in den sicheren Modus versetzen, mit einer Signalverzögerung von 4 Stunden. Und niemand weiß, wie sich Linux 6.x auf RISC-V nach einem Jahr im Van-Allen-Gürtel verhält. Dies ist Neuland.

Erkenntnis #2: Microchip hat nicht nur einen Vertrag bekommen; es hat einen „goldenen Schlüssel“ für irdische Märkte erhalten.

Die Pressemitteilung erwähnt bescheiden „Luftfahrt- und Automobilherstellung“. Aber in Wirklichkeit wird der Chip, sobald er DO-254 (Luftfahrtstandard) besteht, die beste Wahl für Fly-by-Wire in Boeing 787/Airbus A350 Next Gen sein. Aktuelle Lösungen auf PowerPC und ARM sind veraltet und haben keinen solchen Strahlungsschutz – aber in 12 km Höhe ist Strahlung für moderne 5-nm-Chips immer noch ein Problem. Microchip hat den weltweit einzigen Prozessor erhalten, der gleichzeitig:

• Neuronale Netze verarbeitet (RVV-512 Bit),
• ECC auf allen Bussen hat,
• Die Weltraumzertifizierung bestanden hat (Overkill für die Luftfahrt, bietet aber einen Marketingvorteil).

Erkenntnis #3: Wer bezahlt wirklich die Entwicklung – nicht die NASA, sondern die US-Steuerzahler über National Security Space (NSS).

Offiziell läuft das Projekt über Game Changing Development (NASA). Aber inoffiziell kommen 40 % des Budgets und der Anforderungen von der US Space Force. Sie brauchen einen Chip für eine Konstellation von Inspektionssatelliten, die autonom manövrieren und Bedrohungen erkennen (kinetische Abfangjäger, Laserblendung). HPSC wird es ermöglichen, nicht rohe Videostreams, sondern bereits markierte Ziele zur Erde zu senden – was die Belastung sicherer Kommunikationskanäle drastisch reduziert.

Prognose: Nächste 30 Tage und 90 Tage

Nächste 30 Tage (Juni 2026):

• Die NASA wird einen detaillierten Bericht über Strahlungshärtetests veröffentlichen. Erwarten Sie Zahlen für TID (Total Ionizing Dose) und SEL (Single-Event Latch-up). Wenn SEL unter 80 MeV·cm²/mg liegt, ist es ein Fehlschlag – der Chip wird nicht auf Europa Clipper-2 fliegen.
• Microchip wird den ersten kommerziellen Kunden für die irdische Version von HPSC bekannt geben. Höchstwahrscheinlich Bosch oder Continental für zonale Steuergeräte in Autos.
• Die Microchip-Aktie (MCHP) wird um 5-8 % steigen aufgrund der Nachrichten über den „Weltraum-KI-Chip“. Aber kaufen Sie nicht – das Potenzial ist seit Mai bereits eingepreist.

Nächste 90 Tage (August 2026):

• SpaceX wird Tests von HPSC an Bord von Dragon 2 (Flug zur ISS) ankündigen – eine politische Geste, um die Zusammenarbeit mit der NASA zu zeigen.
• China wird ein beschleunigtes „Space Shenwei-2“-Programm mit 2-nm-Prozess als Reaktion auf HPSC ankündigen. Aber das ist ein Bluff: SMIC hat keine stabile 2-nm-Fertigung, und Strahlungsschutz bei so dünnen Transistoren ist ein ungelöstes Problem.
• Erste Leaks über HPSC-2 (16 Kerne, 800 MHz, 3 nm von TSMC) werden auftauchen – ein Projekt für 2028. Aber glauben Sie nicht daran: Hardware-Zeitpläne im Weltraum erstrecken sich über 3-5 Jahre.

Hauptrisiko für die Langzeitprognose: Wenn Elon Musk darauf drängt, Standard-AMD/Intel-Chips mit dreifacher modularer Redundanz (TMR) für Starship zu verwenden, bricht die gesamte HPSC-Philosophie (ein superstabiler Chip) zusammen. TMR ist billiger und skaliert schneller. Aber vorerst bleibt die NASA bei der alten Schule.

Fazit: HPSC ist kein Durchbruch in der Leistung (nach irdischen Maßstäben), sondern ein Durchbruch in der Ökonomie der Weltraumberechnung. Jetzt kann ein 10-Millionen-Dollar-Satellit einen Bordcomputer für 20.000 Dollar anstelle von 500.000 Dollar haben. Dies wird die Eintrittsbarriere für Deep-Tech-Weltraum-Startups senken und die Entstehung kommerzieller Missionen zu Asteroiden und zum Mars um 3-5 Jahre beschleunigen. Aber diejenigen, die einen „Computer der Zukunft“ mit 10 GHz im Orbit erwarten, werden enttäuscht sein. Wir leben immer noch in einer Ära, in der Zuverlässigkeit wichtiger ist als FLOPS.

— Editorial Team