Indexanbieter beschleunigen Aufnahme von KI-Riesenaktien
Nasdaq und FTSE Russell werden Regeln ändern, um SpaceX, Anthropic und OpenAI schnell in ihre Leitindizes aufzunehmen. Dies könnte eine extreme Nachfrage von indexabbildenden ETFs auslösen.
Der Markt steht am Rande der vielleicht bedeutendsten Kapitalumverteilung seit Jahrzehnten. Während die Öffentlichkeit über die Aussichten künstlicher Intelligenz oder Weltraumtourismus diskutiert, ändern sich die Spielregeln leise. Was wir jetzt sehen, ist nicht nur eine technische Anpassung der Indexkomitee-Vorschriften. Es ist eine tektonische Verschiebung, die die Logik des passiven Investierens, wie sie seit dem Dotcom-Crash besteht, durchbricht. Als Analyst, der an der Schnittstelle von algorithmischem Handel und struktureller Arbitrage arbeitet, kann ich eines sagen: Wir steuern auf einen „Kollaps“ der Liquiditätsprämie zu, den Goldman Sachs und JPMorgan bereits modellieren, aber nicht laut auszusprechen wagen.
[Der Kern]: Was wirklich passiert
Lassen Sie uns die offizielle Sprache beiseitelegen. Nasdaq und FTSE Russell haben offiziell Pläne angekündigt, die „Aufnahme zu beschleunigen“ von Giganten wie SpaceX, Anthropic und OpenAI in ihre Flaggschiff-Indizes. Übersetzt aus Pressemitteilungs-Sprech in Geld-Sprech: Sie senken gleichzeitig die Mindestanforderung an die öffentliche Handelsdauer. Jetzt nur noch 15 Handelstage für den Nasdaq-100 und, hören Sie zu, nur 5 Tage für Russell-Indizes.
Aber warum jetzt und nicht vor zwei Jahren? Weil wir ein neues Phänomen haben – „private Einhörner“, deren Kapitalisierung in privaten Runden bereits 95 % der S&P-500-Unternehmen übersteigt. SpaceX strebt eine Bewertung von rund 1,75 Billionen US-Dollar an. Das ist kein Startup – es ist bereits ein fertiges Imperium, das sich für Liquidität entschieden hat, an die Börse zu gehen, nicht für Geld.
Die Mainstream-Medien schreiben: „ETFs werden gezwungen sein, Aktien zu kaufen, um den Index abzubilden.“ Das stimmt, aber nur die Spitze des Eisbergs. Die wahre Geschichte ist eine andere: Indexregulierer haben einen Mechanismus der erzwungenen Markteroberung geschaffen. Früher waren passive Fonds „Preisnehmer“ – sie stiegen in einen Vermögenswert ein, nachdem der Markt einen fairen Preis gefunden hatte und die Volatilität abgeklungen war. Jetzt werden sie zu „Market Makern der ersten Stunde“. Regeln werden für bestimmte Börsengänge umgeschrieben, um den Erfolg des Angebots um jeden Preis zu garantieren.
Ich sehe eine direkte Parallele zum Kodak-Vorfall im Jahr 2020, aber tausendfach verstärkt. Damals zwang die plötzliche Indexaufnahme ETFs, Aktien zu 60 $ zu kaufen, obwohl der innere Wert viel niedriger war. Jetzt wird die Situation dadurch verschärft, dass der Streubesitz (für den öffentlichen Handel verfügbare Aktien) für diese KI-Giganten winzig sein wird – nach Schätzungen von State Street etwa 2,5 % bis 5 %. Stellen Sie sich vor: Ein schmaler Angebotsstrom, der von einer Nachfrageflut in Höhe von zig Milliarden Dollar getroffen wird. Der Preisimpuls wird extrem sein, wie ein Schuss aus nächster Nähe.
[Zeitplan und Kontext]
Achten Sie auf die Chronologie der Ereignisse – sie enthüllt die ganze Vorgeschichte. Bereits im März 2026 berichtete Bloomberg, dass S&P, Nasdaq und FTSE Russell gleichzeitig „die Möglichkeit“ von Änderungen „prüften“. Das war Marktsondierung. Aber am 1. Mai 2026 führt Nasdaq offiziell „Fast Entry“ ein. Und am 5. Juni erklärt S&P Dow Jones unerwartet: „Nein, wir werden die Regeln nicht ändern. Warten Sie 12 Monate und zeigen Sie einen Gewinn.“
Warum blieb der S&P 500 außen vor? Weil sie den „Hauptwert“ des Planeten schützen – den Dollar und das Vertrauen in US-Pensionsfonds. Der S&P 500 ist der „Urvater“ aller Indizes, in die 401(k)-Konten investiert werden. Wenn Sie SpaceX mit Verlusten von 4,94 Milliarden Dollar für 2025 (und solche Daten gibt es im Prospekt) hineinstopfen, wird die gesamte passive Anlagestruktur, die auf der Idee der „sicheren Diversifikation“ aufbaut, Risse bekommen.
Aber der Verlust von S&P ist der Gewinn von Nasdaq. Nasdaq gewann den Wettbewerb um die Notierung von SpaceX nicht nur mit Steueranreizen, sondern mit garantierter Indexaufnahme. Dies wird als „bedingte Notierung“ bezeichnet: Sie wählen unsere Börse, und in 15 Tagen werden wir Geld aus Tausenden von ETFs in Ihre Aktien pumpen. Es ist eine wettbewerbswidrige Praxis, getarnt als technische Regulierungsaktualisierung.
Aufgeschlüsselt nach Zahlen:
- Nasdaq-100: Aufnahme nach 15 Tagen (seit Mai 2026).
- FTSE Russell: nach 5 Tagen.
- MSCI: bei der ersten vierteljährlichen Überprüfung (etwa 2-3 Monate).
- S&P 500: erst nach 12 Monaten und unter der Bedingung von GAAP-Rentabilität.
Somit hat der Markt jetzt eine Arbitrage-Zeitlücke. Derselbe Vermögenswert wird in einigen ETFs gehandelt und in anderen für fast ein Jahr fehlen. Kluge Hedgefonds bereiten bereits Spread-Strategien vor, um von dieser Desynchronisation zu profitieren.
[Wer gewinnt und wer verliert]
Die offensichtlichen Gewinner sind Insider und Risikokapitalfonds. Frühe SpaceX-Investoren wie Founders Fund oder Elon Musk selbst erhalten eine einzigartige Gelegenheit, mit einem großen Aufschlag auszusteigen. Bloomberg Intelligence schätzt den passiven Nachfragezufluss für SpaceX auf rund 14 Milliarden Dollar. Das ist Geld, das gesetzlich verpflichtet ist, innerhalb der ersten zwei Handelswochen auf den Markt zu kommen. Risikokapitalgeber werden diese Liquidität nutzen, um Positionen zu überhöhten Preisen an passive Privatanleger zu verkaufen. Es ist ein klassisches „Pump and Dump“-Schema, aber auf der Ebene der globalen Infrastruktur.
Der interessanteste Teil ist, wer bei diesem Schema verliert. Der Verlierer ist der Privatanleger, der ETFs „für immer“ kauft. Sie werden Opfer massiver Slippage. Indexfonds kaufen Aktien nicht zum fundamentalen Wert, sondern zum Geldkurs während der chaotischen ersten Handelstage. Wenn sich der Staub gelegt hat, kehrt der Preis zur Realität zurück – aber ETF-Portfolios enthalten bereits um 30-40 % überbewertete Vermögenswerte. Ich erinnere daran, dass SpaceX laut öffentlichen Daten aus dem ersten Quartal 2026 weiterhin Verluste macht, nachdem es das unrentable xAI absorbiert hat (das bei einem Umsatz von 818 Millionen Dollar 2,47 Milliarden Dollar verlor). Das ist kein stabiler Cashflow; es ist ein schwarzes Loch für Kapital.
Ebenfalls verlieren europäische ETF-Anbieter mit strenger Replikation. UCITS-Fonds gleichen in der Regel vierteljährlich neu aus und können diese Vermögenswerte physisch nicht so schnell kaufen wie ihre US-Pendants. Dies wird eine Abweichung des Nettoinventarwerts zwischen US- und europäischen Versionen desselben Index erzeugen. Der Spread könnte 2-3 % erreichen, was für passive Instrumente anomal ist.
[Was die Medien nicht sagen]
Die Medien schreiben über „Nachfrage“, schweigen aber über „strukturelles Angebotsdefizit“. Wertpapierbroker schlagen bereits Alarm: Es werden überhaupt keine Aktien für Leerverkäufe verfügbar sein. Normalerweise gibt es in einem gesunden Markt Long- und Short-Positionen, aber bei einem Streubesitz von 2,5 % und ETF-Kaufverpflichtungen könnte das Short-Interest-Verhältnis gegen unendlich gehen. Dies ist ein perfekter Sturm für einen Short Squeeze in den ersten Tagen, aber mit umgekehrtem Vorzeichen – ein „Long Squeeze“, bei dem es niemanden gibt, der verkauft.
Eine nicht offensichtliche Erkenntnis: das Problem mit Stimmrechtsaktien. SpaceX plant, eine Aktienklasse mit reduzierten (oder keinen) Stimmrechten für den öffentlichen Markt auszugeben. Indizes, die das Unternehmen aufnehmen, erhalten formal Gewicht in der Kapitalisierung, aber Minderheitsaktionäre erhalten null Kontrolle. Dies bricht die Logik der Corporate Governance in Indizes. Bisher wurde angenommen, dass ein Indexfonds, der einen Anteil an einem Unternehmen hält, für den Vorstand stimmt. Jetzt besitzt der ETF technisch gesehen „Attrappen“-Aktien. Die SEC schweigt vorerst, weil sie nicht weiß, wie sie diesen Hybriden klassifizieren soll.
Und am wichtigsten, was nicht gesagt wird: der Interessenkonflikt innerhalb von Nasdaq selbst. Schließlich wird SpaceX an der Nasdaq gehandelt. Durch die Beschleunigung der Indexaufnahme garantiert sich Nasdaq als Börsenbetreiber Rekordvolumina im ersten Monat. Dies ist ein direkter Verstoß gegen die treuhänderische Verantwortung gegenüber Anlegern, weil die Börse ihre Provisionen über die Marktstabilität stellt. Aber wer wird die Börse daran hindern, Geld zu verdienen?
[Prognose: Nächste 30 Tage und 90 Tage]
Nächste 30 Tage (bis Ende Juni 2026):
X-Datum ist der 12. Juni. In den ersten Stunden des SpaceX-Handels werden wir wilde Volatilität sehen. Viele Broker, einschließlich Robinhood, könnten sogar den „Kaufen“-Button aufgrund von Überlastung deaktivieren. Ich erwarte einen Gap-Up von +40-50 % gegenüber dem Angebotspreis. Aber der Haken ist ein anderer: Der Markt wird erkennen, dass der S&P 500 nicht kauft. Das wird die Sache abkühlen. Vom 12. Juni bis zum 27. Juni (Tag 14) beginnt Panik unter den ETFs, die auf Tag X+15 warten. Algorithmen werden 1-2 Tage vor der offiziellen Aufnahme mit dem Vormarktkauf beginnen. Um den 20. Juni herum erwarte ich einen Spitzenpreis (etwa 180-200 % des IPO-Preises). Das wird ein lokaler Höhepunkt sein. Rat: Jeder Spekulant sollte Long-Positionen genau einen Tag vor der offiziellen Nasdaq-Aufnahme verlassen, weil der Effekt „Buy the Rumor, Sell the Fact“ bei massiven Volumina wirken wird.
Nächste 90 Tage (Juli – September 2026):
Die Medien werden beginnen, Enthüllungen darüber zu schreiben, wie „ETFs Rentner betrogen haben“. S&P Dow Jones wird wahrscheinlich unter öffentlichem Druck schließlich Konsultationen durchführen, aber die Anforderungen an den Streubesitz verschärfen, wodurch OpenAI und Anthropic ausgeschlossen werden. Dies wird einen Abschlag auf Aktien, die nicht im S&P 500 enthalten sind, schaffen. Ich sehe einen Rückgang der SpaceX-Aktien um 25-30 % von den Juni-Höchstständen voraus, sobald der Hype nachlässt und die ETFs ihre Neugewichtung abgeschlossen haben. Bis September wird der Markt erkennen, dass die Rentabilität für diese KI-Giganten eine Frage von 3-5 Jahren ist, nicht von 3 Monaten. Der Fokus wird sich auf den Cashflow verlagern.
Fazit: Indexanbieter haben die Büchse der Pandora geöffnet. Jetzt wird jedes große private Einhorn die Börsen erpressen: „Entweder du nimmst mich innerhalb von 5 Tagen in den Index auf, oder ich gehe zu Blockchain oder nach London.“ Nasdaq hat diese Schlacht um die Zukunft verloren, indem es die taktische Schlacht für heute gewonnen hat. Als Analyst verlagere ich 40 % meiner Vermögenswerte aus passiven ETFs in Bargeld für den Zeitraum 10.-25. Juni, um im Juli mit einem 5-Jahres-Horizont in eine Korrektur dieser Giganten einzusteigen. Der Markt verändert sich, und man muss sich rechtzeitig mit ihm verändern, nicht nach dem Index.
— Editorial Team
Noch keine Kommentare.