OQC sammelt 350 Millionen Dollar in Europas größter Finanzierungsrunde für den Ausbau von Quantensystemen
Das britische Startup OQC hat eine Serie-C-Runde in Höhe von 260 Millionen Pfund (350 Millionen Dollar) abgeschlossen – die größte private Investition in Quantencomputing in Europa. Das Unternehmen plant, seine Systeme in den USA, Japan und Spanien auszubauen und zielt auf den Finanz- und Verteidigungssektor ab.
Inside: OQC gewinnt 350 Millionen Dollar. Es ist nicht nur ein Deal, es ist eine Karte des neuen ‚Kalten Krieges‘ in der Quantenwelt
Wenn Sie TechCrunch oder Bloomberg öffnen, sehen Sie die Standardgeschichte: ‚Das britische Startup OQC hat 350 Millionen Dollar in einer Serie-C-Runde eingesammelt und ist damit das wertvollste Quantenprojekt in Europa.‘ Eine nette Zahl, große Worte über ‚britisches Quantencomputing im Erwachsenenalter‘ von CEO Gerald Mullally.
Aber seien wir ehrlich. Dies ist keine Geschichte über Geld. Es ist eine Geschichte darüber, wie die Ära der ‚Spielzeug-Qubits‘ endete und ein erbitterter Wettlauf um die Bereitstellung physischer Infrastruktur in Rechenzentren begann. Und dieser Wettlauf hat Gewinner, Verlierer und eine sehr nicht offensichtliche Erkenntnis, über die Pressemitteilungen schweigen.
[Der Kern]: Was wirklich passiert
Der Markt für Quantencomputing hat einen Phasenübergang durchlaufen. In den letzten 5 Jahren konkurrierte jeder um die Anzahl der Qubits in gefrorenen Laboren. Google und IBM spielten ‚Wer hat mehr‘, die Chinesen produzierten photonische Chips. Das war wissenschaftliches Prototyping. Der OQC-Deal ist ein Signal, dass Investoren nicht mehr für Quantenvolumenrekorde zahlen. Sie zahlen für Bereitstellung.
OQC hat das Geld nicht bekommen, weil sie unglaubliche Physik haben (obwohl ihre Coaxxon-Architektur mit vertikaler Steuerung in der Tat elegant ist). Sie haben das Geld bekommen, weil sie bereits Verträge mit Mastercard zur Betrugserkennung haben (ja, Quanten schlagen bereits klassische RNNs bei bestimmten Aufgaben) und mit QinetiQ für die Verteidigung. Investoren haben keinen Quantencomputer gekauft; sie haben einen Quantendienst gekauft, der in ein Rechenzentrumsrack neben NVIDIA DGX eingesteckt wird.
Die Medien schreiben ‚Expansion in den USA, Japan, Spanien‘. Im Insider-Slang bedeutet das: OQC unterzeichnet leise Verträge mit den Five-Eyes-Regierungen und ihren Partnern. Spanien steht hier nicht für Strände, sondern für den europäischen Verteidigungscluster. Japan steht für Toshiba und SoftBank, die Angst haben, im Rennen zurückzufallen. Die USA sind natürlich das Pentagon und Hedgefonds in Manhattan.
Was ist der Punkt? Wir haben aufgehört zu raten, ‚ob ein Quantencomputer funktionieren wird‘. Wir haben begonnen, die Welt in quantensichere und quantengefährdete Zonen zu unterteilen. Und OQC pflanzt jetzt seine ‚Quantenflaggen‘ genau an den Punkten, an denen die Zukunft der globalen Sicherheit und Finanzen entschieden wird.
Zeitplan und Kontext
Um das Ausmaß zu verstehen, betrachten Sie den Makrotrend der letzten 72 Stunden. Während wir über OQC diskutierten, geschahen zwei Ereignisse parallel: Das französische Quobly schloss 115 Millionen Euro mit Unterstützung von STMicroelectronics ab, und die deutsche Regierung bestätigte einen 3-Milliarden-Euro-Kurs für Quanten mit dem Ziel einer 100-Qubit-Maschine.
Zuvor lag Europa in der Deep-Tech-Risikokapitalfinanzierung hinter den USA zurück. PitchBook-Daten vom Juni 2026 zeigen einen Wendepunkt: In einem Jahr flossen 872 Millionen Euro an Quanteninvestitionen nach Europa – bereits zwei Drittel der Gesamtsumme für das gesamte Jahr 2025. Die OQC-Runde ist die Spitze dieses Eisbergs.
Aber es gibt eine chronologische Nuance hier. Schauen Sie sich die vorherigen Runden von OQC an. Davor hatten sie insgesamt etwa 150 Millionen Dollar. Das reichte für Prototypen und erste Installationen in London und Tokio. Die aktuellen 350 Millionen Dollar sind Geld für Skalierungsfehler. Die technische Wahrheit: Quantencomputer sind derzeit sehr empfindlich. Eine Serie C dieser Größe bedeutet, dass OQC zuversichtlich ist, das Kohärenzzeitproblem gelöst zu haben und bereit ist, nicht Prototypen, sondern Unternehmenshardware auszuspucken.
Kontext: Vor genau einem Jahr (2025) schauten alle auf die amerikanischen Giganten. Jetzt zeigt Europa durch die Kaliber von OQC und Quobly, dass es keine Rohstoffbasis für IBM oder Google sein will. Europa baut seinen eigenen ‚Quanten-Schengen-Raum‘ – von Spanien bis Finnland (IQM), wo Ausrüstung nach lokalen Sicherheitsstandards zertifiziert wird. Dies ist ein Schlüsselpunkt, der erklärt, warum die British Business Bank an dem Deal teilgenommen hat – es ist nicht nur ein Investor, es ist ein politischer Schutzschild gegen eine amerikanische Übernahme.
Wer gewinnt und wer verliert
Gewinner Nr. 1: Bullhound Capital. Sie haben diesen Deal vermittelt. Aber ihr Erfolg ist zweitrangig. Der Hauptgewinner ist Chevron Technology Ventures. Ja, der Ölriese. Sie waren bereits Investoren. Warum ist Chevron ein Genie? Weil Quantensimulationen von Molekülen der Heilige Gral für die Entwicklung neuer Batterien, Kraftstoffe und Katalysatoren sind. Chevron investierte in OQC 2 Jahre bevor es Mainstream wurde. Jetzt, wo OQC mit mehreren Milliarden bewertet wird (nach dieser Runde überstieg die Bewertung definitiv 1,5 Milliarden Dollar), sitzt Chevron in der ersten Reihe.
Gewinner Nr. 2: Nvidia. Sie denken, sie haben Silizium? Nein, sie haben ein Ökosystem. OQC baut ‚Quanten-KI-Rechenzentren‘, in denen ein Quanten-Koprozessor mit HPC und KI zusammenarbeitet. In einem solchen Setup ist der steuernde Klassiker Nvidia. Jeder verkaufte OQC-Quantencomputer treibt den Verkauf von Dutzenden GPUs für hybride Algorithmen an.
Verlierer Nr. 1: Chinesische Projekte wie Origin Quantum. Sie stehen vor Schwierigkeiten. Während OQC in Mastercard und westliche Banken integriert wird, ist das chinesische Quantencomputing (z. B. Origin Wukong) im Inlandsmarkt eingeschlossen. Westliche Investoren werden jetzt nur noch in ‚sichere‘ Jurisdiktionen investieren. OQC nutzt dies als Trumpf: ‚Unsere Quanten haben keine Hintertüren aus Peking.‘
Verlierer Nr. 2: ‚Reine‘ Software-Quanten-Startups. Das Geld ist in ‚Hardware-as-a-Service‘ geflossen. Wenn Sie keinen physischen Chip in einem Rechenzentrum haben, sind Sie in dieser Phase des Rennens uninteressant geworden. Die Strategie ‚wir schreiben Software für jede Hardware‘ ist gescheitert, weil Hardware noch zu roh und vielfältig ist. Jetzt gewinnt vertikale Integration.
Was die Medien nicht sagen
Die wichtigste Erkenntnis, die ich in keiner Pressemitteilung sehe, ist die spezifische ‚Dimon‘-Architektur und die Vorbereitung auf PQC (Post-Quanten-Kryptographie).
Offiziell verkauft OQC Geschwindigkeit. Inoffiziell: Der gesamte Deal ist mit der Panik um ‚SNDL‘ (Store Now, Decrypt Later) verbunden. Geheimdienste weltweit wissen: Ein Quantencomputer, der RSA brechen kann, wird in 5-7 Jahren erscheinen. Aber das bedeutet nicht, dass Gegner nicht all Ihren verschlüsselten Verkehr jetzt aufzeichnen.
Hinweis: Im Vorstand von OQC sitzt Sir Jeremy Fleming, ehemaliger Direktor des GCHQ (britischer Geheimdienst). Die Medien schreiben über den ‚Verteidigungssektor‘, aber gehen nicht ins Detail. Der Kern ist, dass die 350-Millionen-Dollar-Investition nicht nur in Kisten fließen wird, sondern in die Schaffung eines globalen Netzwerks von quantengesicherten Kommunikationskanälen (QKD) und Testumgebungen zum Brechen von Kryptographie. OQC ist eine Waffenfabrik in der Verschlüsselungswelt.
Das zweite Schweigen betrifft den Wettbewerb mit Microsoft. Beide Unternehmen setzen auf Cloud-Integration. Microsoft baut seinen eigenen Quantencomputer (Majorana 2, der 1000-mal zuverlässiger ist), aber er ist noch im Labor. OQC sagt: ‚Ich habe bereits Hardware in New York.‘ Und diese Hardware funktioniert über API. Diese Runde ist eine Antwort an Microsoft: ‚Ihr baut Theorie; wir, OQC, verkaufen Praxis.‘
Die dritte Auslassung: Fachkräftemangel. In London und Oxford gibt es nur wenige hochrangige Experimentalphysiker. OQC hat die Skalierung auf 4 Länder angekündigt. Das bedeutet, dass sie mit der ‚Abwerbung‘ am CERN, bei IBM Zürich und sogar bei Konkurrenten wie Rigetti beginnen werden. In den nächsten 30 Tagen werden wir eine Reihe von prominenten Wechseln von Top-Ingenieuren sehen, die sich direkt auf die Aktien öffentlicher Quantenunternehmen auswirken.
Prognose: Nächste 30 Tage und 90 Tage
Nächste 30 Tage:
Erwarten Sie offizielle Ankündigungen von Amazon Web Services (AWS). OQC ist bereits über die Cloud verfügbar, aber nach dieser Runde müssen sie eine Exklusivität für eine Region (wahrscheinlich Europa) unterzeichnen. Beobachten Sie auch die Reaktion von IBM. In dem Versuch, die Initiative zu ergreifen, wird IBM neue kommerzielle Verträge im Londoner Finanzsektor ankündigen. Prognose: Die Volatilität der Aktien von D-Wave (QBTS) und Rigetti (RGTI) an der NASDAQ wird zunehmen. Händler werden die europäische Bedrohung sehen und beginnen, Gewinne bei amerikanischen Pendants mitzunehmen.
Nächste 90 Tage:
Es wird eine Neubewertung des ‚Quanten-Nationalismus‘ geben. Nachdem das Geld von OQC auf den Konten eingegangen ist, werden Japan (SBI Holdings, bereits in der Runde) und Spanien (COFIDES) ihre nationalen Quantenprogramme aktivieren. Es werden Nachrichten über die Schaffung einer ‚Quanten-NATO‘ auftauchen – ein Bündnis zur Standardisierung der Quantenkommunikation zwischen den USA, Großbritannien, Japan und Israel (oh ja, QuamCore aus Israel ist auch im Spiel).
Darüber hinaus wird OQC ein spezifisches Produkt für Biotechnologie ankündigen. Derzeit sprechen sie über Finanzen und Verteidigung. Aber die Proteinsimulation für Medikamente ist die teuerste Nische. In 90 Tagen werden wir eine Partnerschaft mit Big Pharma (Pfizer oder Roche) sehen, um einen hybriden Quanten-Klassik-Molekularsimulator zu starten, der die Aktien alter Supercomputer-Unternehmen abstürzen lässt.
Die wichtigste Erkenntnis aus diesem Deal: Wir haben ein Ticket in eine Welt gekauft, in der Quantenleistung zu einer Ware wie Strom wird. Und Oxford hat Silicon Valley auf diesem Feld geschlagen. Während Investoren durch KI-Gerede abgelenkt waren, haben die Briten leise ihre Quantenkanonen an den wichtigsten digitalen Kreuzungen der Welt aufgestellt.
— Editorial Team
Noch keine Kommentare.