OnlyOffice와 Euro-Office의 AGPLv3 분쟁

라이선스 분쟁: OnlyOffice vs. Euro-Office Fork

OnlyOffice 개발자들이 Euro-Office 팀이 AGPLv3 라이선스를 위반했다고 비난했습니다. Euro-Office는 유럽 사용자들을 위해 재브랜딩된 포크로 자리 잡았지만, OnlyOffice 제작자들은 라이선스에서 핵심 조항들이 제거된 사실을 발견했습니다. 2021년부터 OnlyOffice 라이선스에는 파생 제품에서 원본 로고와 상표를 그대로 보존해야 한다는 요구사항이 포함되어 있습니다. 이 포크는 이러한 조건들을 싹 제거하고 GUI와 면책 조항에 대한 기본 설명만 남겨두었습니다.

Euro-Office 제작자들은 AGPLv3 7절을 인용하며 추가 제한을 제거할 수 있다고 주장합니다. 그들은 로고가 7(b)下的 저작권 표시가 아닌 상표라고 하고, 상표권 면책 조항이 7(e)를 중복한다고 봅니다. Ascensio System에 대한 언급은 단순한 정보 연락처로 취급됩니다.

OnlyOffice 변호사들의 입장

OnlyOffice 변호사들은 파생 작품은 원본 라이선스의 모든 조건을 유지해야 한다고 주장합니다. 포크 생성 권리는 라이선스 자체에서 나오며, 그 권리는 불가분입니다. 핵심 쟁점은 로고가 AGPLv3下的 "저작권 표시"에 해당하는지 여부입니다. 자유 소프트웨어 재단(FSF)은 일반적으로 로고를 이러한 요구사항에서 제외하며 저작권 표시 범위 밖으로 봅니다.

이는 커스텀 라이선스를 사용하는 오픈소스 프로젝트에 선례가 됩니다. 개발자들은 원본 조항 복원을 요구하며, 그렇지 않으면 법적 조치를 취하겠다고 위협합니다.

포크 배경 이유

Euro-Office 팀은 업스트림에 기여하는 데 따른 문제로 포크를 단행했다고 밝혔습니다:

• Pull requests가 무시되고 변경 사항이 병합되지 않음.
• 빌드 지침이 오래됨.
• 모바일 앱 편집 기능 비활성화나 관리자 패널 제거 같은 결정이 눈살을 찌푸리게 함.
• 투명성 부족: 커밋이 내부 티켓을 참조하고, 릴리스에 바이너리와 난독화 코드 포함.
• 댓글 일부가 러시아어로 되어 있고, 모바일 버전에 독점 컴포넌트 포함.
• 주요 개발이 러시아에서 이뤄져 유럽 팀의 협업을 저해함.

이러한 문제들로 인해 의미 있는 기여가 불가능해 포크를 선택했습니다.

OnlyOffice 기술 세부 사항

OnlyOffice는 AGPLv3 라이선스 하에 서버 기반 오피스 스위트로, Community Server, Docs, Groups를 특징으로 합니다. 추가 라이선스 조건은 브랜드를 보호합니다:

• 파생 작품에서 로고 보존.
• 상표권이 이전되지 않는다는 명시적 진술.
• 연락처에 Ascensio System 필수 언급.

이 조항들을 제거하면 배포 조건이 바뀌어 AGPLv3의 카피레프트 원칙을 약화시킬 수 있습니다. 포크는 핵심 기능을 유지했으나 재브랜딩이 충돌의 불씨가 되었습니다.

주요 요점

• 라이선스 위반: 로고와 상표 조항 제거는 불가분 라이선스 권리 침해로 간주됨.
• AGPLv3 7절: 추가 제한 제거를 허용하나 브랜딩 요소에 대해서는 논쟁적.
• 포크 선례: FSF는 로고를 저작권 표시에서 제외.
• 포크 동인: 개발 불투명성과 지리적 장애물.
• 파장: 잠재적 소송과 OnlyOffice에 대한 신뢰 하락.

이 사례는 AGPLv3 프로젝트를 다루는 중·고급 개발자들에게 중요합니다. 포크 전에 모든 추가 조건을 꼼꼼히 검토해 분쟁을 피하세요. 이 분쟁은 다국적 오픈소스 팀의 위험성을 강조합니다.

— Editorial Team