OnlyOffice 和 Euro-Office 就 AGPLv3 的争议

许可证冲突：OnlyOffice 对阵 Euro-Office 分支版

OnlyOffice 开发者指控 Euro-Office 团队违反了 AGPLv3 许可证。Euro-Office 被定位为针对欧洲用户量身定制的改标分支版，但 OnlyOffice 创建者发现许可证中删除了关键条款。自 2021 年起，OnlyOffice 许可证要求在衍生产品中保留原始标志和商标。该分支删除了这些条件，仅保留了关于图形用户界面的基本说明和免责声明。

Euro-Office 创建者援引 AGPLv3 第 7 节，该节允许移除额外限制。他们辩称，标志属于商标，而非 7(b) 下的作者声明，且商标权利免责声明与 7(e) 重复。对 Ascensio System 的提及仅被视为信息联系方式。

OnlyOffice 律师的立场

OnlyOffice 律师坚持认为，衍生作品必须保留原许可证的所有条件，包括任何附加条款。创建分支的权利完全源于许可证本身，且这些权利不可分割。核心争议在于标志是否符合 AGPLv3 下的“作者声明”。自由软件基金会 (FSF) 通常将标志排除在此类要求之外，认为其不属于版权声明范畴。

这为使用自定义许可证的开源项目树立了先例。开发者要求恢复原条款，否则将采取法律行动。

分支背后的原因

Euro-Office 团队将分支归因于向上游贡献代码时遇到的问题：

• 拉取请求被忽略，变更未被合并。
• 构建说明已过时。
• 诸如在移动应用中禁用编辑功能或移除管理面板等决策令人费解。
• 缺乏透明度：提交引用内部工单，发布包含二进制文件和混淆代码。
• 评论部分使用俄语，移动版融入了专有组件。
• 主要开发在俄罗斯进行，阻碍了欧洲团队的协作。

这些问题使得有意义的贡献变得不可能，迫使他们创建分支。

OnlyOffice 的技术细节

OnlyOffice 是一款基于服务器的办公套件，采用 AGPLv3 许可证，包括 Community Server、Docs 和 Groups 等组件。额外许可证条款保护品牌：

• 在衍生作品中保留标志。
• 明确声明商标权利未被转让。
• 在联系方式中强制提及 Ascensio System。

移除这些条款会改变分发条件，可能破坏 AGPLv3 的 copyleft 原则。该分支保留了核心功能，但改标引发了冲突。

关键要点

• 许可证违规： 删除标志和商标条款被视为侵犯不可分割的许可证权利。
• AGPLv3 第 7 节： 允许移除额外限制，但对品牌元素存在争议。
• 分支先例： FSF 将标志排除在作者声明之外。
• 分支驱动力： 开发不透明和地域障碍。
• 影响： 潜在诉讼以及对 OnlyOffice 的信任 erosion。

此案对使用 AGPLv3 项目的中高级开发者至关重要。在分支前始终审阅所有附加条款，以避免纠纷。该冲突凸显了跨国开源软件团队的风险。

— Editorial Team