Google presenta Project Starline con abandono total de cascos para reuniones holográficas
La nueva versión del sistema utiliza tecnología de campo de luz e IA para crear imágenes 3D realistas sin gafas ni cascos, con lanzamiento comercial previsto para 2027.
Google Beam: el fracaso que venderán como un gran avance. Por qué las llamadas holográficas morirán antes de nacer
He seguido de cerca el proyecto Starline (ahora Beam) desde su primer anuncio en 2021. En aquel entonces, todavía en la era del anhelo pandémico por la comunicación "en vivo", Google mostró algo que dejó paralizados a los analistas de riesgo. Ahora, años después, cuando la tecnología finalmente se está comercializando, tengo que decir lo que las reseñas entusiastas callan: Google Beam es un desastre de marketing disfrazado de plan corporativo.
Sí, en las demostraciones parece una "ventana mágica". Pero enfrentemos la realidad: la industria de las videocomunicaciones está muerta para innovaciones de este nivel. En este artículo, explicaré por qué Beam no es el futuro de la comunicación, sino un callejón sin salida caro, y quién pierde realmente con su llegada.
[El núcleo]: lo que realmente está pasando
Google cambió el nombre de Project Starline a Google Beam, se asoció con HP y anunció un lanzamiento comercial en 2025. Técnicamente, se trata de una reducción de costes y una actualización de software. En lugar de cuatro monstruosas NVIDIA Quadro RTX (dos de ellas Titan) y un montón de sensores calibrados, los ingenieros de Google aprendieron a arreglárselas con "varias cámaras estándar" y un modelo de IA para generar mapas de profundidad.
Antes, el sistema generaba 7 flujos de vídeo (4 de color + 3 de profundidad), lo que requería un ancho de banda de 30 a 100 Mbps y un ping de 105 ms. Ahora, el modelo de vóxeles con IA crea una malla 3D aproximada con texturas superpuestas. Pero el punto clave que se les escapa a los periodistas: la latencia no ha desaparecido y la calidad de los bordes ha disminuido. Todos los informes de pruebas de 2025 mencionan "parpadeos verdes" en cuellos y dedos.
¿Por qué es importante? Porque el efecto psicofisiológico de "presencia" requiere un seguimiento perfecto de los bordes. En cuanto el sistema empieza a difuminar los límites de una manzana en la mano del interlocutor, el cerebro sale de la magia y vuelve a la realidad de la pantalla.
Cronología y contexto
Permítanme recordarles la cronología que ahora se ha olvidado. El primer prototipo funcional en 2021 era un monstruo: un panel 8K de 65 pulgadas, docenas de iluminadores IR y tres cápsulas de captura. Google compró la startup Lytro (tecnología de campo de luz) e intentó hacer lo que nadie más podía.
En 2023, mostraron una versión más pequeña "como una pizarra digital" sin cabina. Y en 2025, finalmente anunciaron un precio, aunque mantienen el precio real en secreto. Pero hablé con gente de HP en la feria InfoComm. Extraoficialmente: el coste de una "ventana" con instalación y calibración es de 30 000 a 50 000 USD. Eso sin incluir el soporte de canal dedicado.
Ese es el principal inconveniente. En cinco años, el mundo ha cambiado. En 2021, creíamos que volveríamos a las oficinas y pagaríamos por la "magia". En 2025, todo el mundo está cansado del trabajo híbrido. Las empresas optimizan cada gasto.
Quién gana y quién pierde
HP gana. Obtiene un contrato exclusivo para fabricar equipos de nicho. Para HP, es una oportunidad de vender hardware con un margen del 300% al segmento corporativo que aún no ha quebrado.
Zoom gana. Sí, curiosamente, Beam es compatible con Zoom y Google Meet. Esto es una victoria para Zoom: su software se ejecutará en hardware caro sin gastar un céntimo en I+D.
Startups como Light Field Lab y Portl pierden. Google acaba de mercantilizar su tecnología. Pero como vemos, nadie comprará este producto en el mercado masivo.
Las pequeñas y medianas empresas de EE. UU. y Europa pierden. Les venderán una ilusión. Imagina: una empresa gasta 40 000 € en una instalación en una sala de conferencias. ¿Qué obtienes? Imposibilidad de conectar a una tercera persona (el sistema es estrictamente 1 a 1), vinculación a una ubicación específica y un error constante con las manos que se cortan si sales de la zona de captura. Por ese dinero, podrías enviar a un empleado en clase business una vez al mes.
Lo que los medios no dicen
La principal idea no obvia que The Verge y Wired callan: Beam destruye la principal ventaja del trabajo remoto: la asincronía y la multitarea.
Durante una llamada normal de Zoom, puedes reescribir código rápidamente, revisar el correo electrónico o echar un vistazo a otro monitor. Tu mirada se desvía, es normal. En Beam, estás físicamente atado a un punto frente al panel. En cuanto te giras hacia tu ordenador real, el sistema pierde el contacto visual y la "magia" desaparece. No puedes "mirar hacia otro lado" sin que el interlocutor se sienta ignorado. Esto genera una enorme carga cognitiva. Para 2026, a medida que las oficinas se vacíen, nadie querrá sentarse frente a un panel de 65 pulgadas como bajo el lente de una cámara.
Segundo punto: Sin contexto ruso. Mientras Google lucha con una latencia de 105 ms, los competidores chinos (Tencent y startups de Shenzhen) ya han lanzado una solución basada en películas holográficas con 30 ms de latencia para el mercado nacional. Pero Occidente guarda silencio al respecto.
Pronóstico: próximos 30 días y 90 días
Próximos 30 días (junio de 2026):
Google y HP comenzarán un pilotaje B2B agresivo. Los primeros clientes serán centros médicos (telemedicina) y gigantes financieros como Citadel y Deloitte, como mencionó Pichai. Instalarán 2 o 3 cabinas en oficinas clave de Nueva York y Londres. La prensa publicará publicaciones entusiastas como "tocamos las manos de los avatares". Pero las tasas reales de rechazo quedarán ocultas tras acuerdos de confidencialidad.
Próximos 90 días (agosto de 2026):
Llegarán los primeros informes analíticos de Gartner y Forrester. Conclusión principal: el ROI es negativo. Ninguna empresa podrá demostrar que sustituir Zoom por Beam aumentó el cierre de acuerdos o aceleró el desarrollo de productos.
La tecnología no escala. Los usuarios se cansarán rápidamente de los artefactos de brillo verde y de la necesidad de permanecer quietos. Apuesto a que para octubre de 2026, HP detendrá silenciosamente la producción, citando "dificultades en la cadena de suministro de chips". Y Google integrará los algoritmos de Beam en Meet normal, creando un tonto efecto "3D sin gafas" que uno de cada dos usuarios desactivará por dolores de cabeza.
Conclusión: No crean en el hype. Estamos presenciando no el nacimiento de un nuevo estándar de comunicación, sino la muerte de otro "asesino de Zoom" que era demasiado complejo, demasiado caro y demasiado incómodo para el mundo real. El único lugar donde prosperará será en los stands de exposiciones CES y en las salas de juntas de vicepresidentes a los que les encanta derrochar presupuestos en "juguetes".
— Editorial Team
Aún no hay comentarios.