Procès Perplexity AI : Fuite de requêtes vers Google Meta

Action collective contre Perplexity AI : Fuite des requêtes des utilisateurs vers Google et Meta

Un résident de l'Utah a déposé une action collective devant le tribunal fédéral de San Francisco contre Perplexity AI. La plainte allègue l'installation de traqueurs « indétectables » sur les appareils des utilisateurs lors de la visite du site. Ces traqueurs envoient le contenu des conversations — requêtes de recherche et questions de suivi — en temps réel vers les serveurs de Google et Meta. Le plaignant a partagé des informations confidentielles sur les impôts, les investissements et les finances familiales, croyant que la conversation était protégée.

Les traqueurs continuent de fonctionner même en mode « Incognito », que Perplexity présente comme une fonctionnalité de confidentialité. Selon le plaignant, les données collectées servent à la publicité ciblée et sont vendues à des tiers. L'action en justice (Doe v. Perplexity AI Inc., 3:26-cv-02803) vise également Google et Meta, les accusant de violation des lois fédérales sur la fraude informatique et des réglementations californiennes sur la protection des données personnelles.

Réactions de l'entreprise et contexte

Meta a déclaré que ses politiques interdisent aux annonceurs de transmettre des informations confidentielles. Google n'a pas commenté la demande. Perplexity a indiqué n'avoir reçu aucune notification officielle de l'action en justice et ne peut confirmer ses détails. L'entreprise a refusé de s'exprimer sur l'utilisation des traqueurs de Meta et Google.

Ce n'est pas la première action en justice contre Perplexity. En mars, un tribunal fédéral a interdit à l'agent IA Comet dans le navigateur d'accéder aux sections protégées par mot de passe d'Amazon et d'effectuer des achats au nom des utilisateurs. Auparavant, des poursuites avaient été engagées par The New York Times, Reddit et Dow Jones.

Implications pour la confidentialité dans la recherche IA

Perplexity se positionne comme une alternative axée sur la confidentialité à Google Search, sans publicité. Si les allégations sont prouvées, cela minerait la promesse fondamentale du service. Les utilisateurs cherchant à se protéger du pistage des moteurs de recherche traditionnels risqueraient de partager leurs données avec ces mêmes entreprises.

Ces affaires durent généralement 12 à 36 mois. L'action pourrait attirer l'attention de la Federal Trade Commission (FTC), qui renforce sa surveillance de la confidentialité dans les services IA.

• Violations principales dans l'action :

- Transmission en temps réel des requêtes sans consentement.

- Ignorer le mode « Incognito ».

- Utilisation des données pour la publicité et la revente.

- Violation des lois sur la fraude informatique (CFAA) et des réglementations californiennes (CCPA).

Points clés

• Les traqueurs sont indétectables et actifs même en mode privé de Perplexity.
• Le plaignant accuse la transmission de données financières pour du ciblage.
• L'action vise non seulement Perplexity, mais aussi Google et Meta.
• La FTC pourrait intervenir en raison de l'accent croissant sur la confidentialité IA.
• Les poursuites précédentes contre Perplexity indiquent des problèmes systémiques.

— Editorial Team