返回首页

Perplexity AI 诉讼:查询泄露至 Google Meta

犹他州居民针对 Perplexity AI 通过跟踪器秘密将用户查询传输至 Google 和 Meta 服务器提起集体诉讼。指控包括在隐身模式下运行及将数据用于广告。这破坏了 AI 搜索引擎的隐私承诺。

Perplexity 面临诉讼:查询发送至 Google 和 Meta
Advertisement 728x90

Perplexity AI 面临集体诉讼:用户查询泄露至 Google 和 Meta

一名犹他州居民在旧金山联邦法院对 Perplexity AI 提起集体诉讼。诉讼称,该网站在用户访问时会在用户设备上安装“不可检测”的跟踪器。这些跟踪器会实时将对话内容——搜索查询和后续问题——发送至 Google 和 Meta 的服务器。原告分享了有关税收、投资和家庭财务的机密信息,认为对话是受保护的。

即使在 Perplexity 宣传为隐私功能的“Incognito”模式下,这些跟踪器仍继续运行。根据原告的说法,收集的数据被用于定向广告并出售给第三方。该诉讼(Doe v. Perplexity AI Inc., 3:26-cv-02803)还起诉了 Google 和 Meta,指控它们违反了联邦计算机欺诈法和加州个人数据保护法规。

公司回应与背景

Meta 表示,其政策禁止广告商传输机密信息。Google 未对询问置评。Perplexity 表示尚未收到诉讼的正式通知,无法确认细节。该公司拒绝评论使用 Meta 和 Google 的跟踪器。

Google AdInline article slot

这不是针对 Perplexity 的首次法律行动。3 月,一家联邦法院禁止浏览器中的 AI 代理 Comet 访问 Amazon 的密码保护部分并代表用户进行购买。此前,《纽约时报》、Reddit 和 Dow Jones 提起诉讼。

AI 搜索隐私的影响

Perplexity 将自己定位为注重隐私、无广告的 Google 搜索替代品。如果指控成立,将破坏该服务的核心承诺。寻求传统搜索引擎跟踪保护的用户反而可能将数据分享给这些公司。

此类案件通常持续 12–36 个月。该诉讼可能引起联邦贸易委员会(FTC)的关注,该委员会已加强对 AI 服务隐私的监督。

Google AdInline article slot
  • 诉讼中的主要违规行为:

- 未經同意实时传输查询。

- 忽略“Incognito”模式。

- 将数据用于广告和转售。

Google AdInline article slot

- 违反计算机欺诈法(CFAA)和加州法规(CCPA)。

关键要点

  • 跟踪器不可检测,即使在 Perplexity 的隐私模式下也活跃。
  • 原告指控传输财务数据用于针对性广告。
  • 诉讼不仅针对 Perplexity,还针对 Google 和 Meta。
  • 由于对 AI 隐私的日益关注,FTC 可能介入。
  • 针对 Perplexity 的先前诉讼表明存在系统性问题。

— Editorial Team

Advertisement 728x90

继续阅读