Les États-Unis investissent 2 milliards d'euros dans l'informatique quantique dans le cadre du CHIPS Act
IBM est devenu le principal bénéficiaire, recevant 1 milliard d'euros, suivi de GlobalFoundries avec 375 millions d'euros ; sept autres entreprises, dont D-Wave et Quantinuum, ont chacune reçu 100 millions d'euros.
« Manifeste » quantique du CHIPS : pourquoi 2 milliards d'euros ne sont pas seulement des subventions, mais un changement de paradigme
[L'essentiel] : Ce qui se passe vraiment
Le 20 mai 2026, le département du Commerce américain a officiellement signé des lettres d'intention avec neuf entreprises pour un total de 2,013 milliards de dollars dans le cadre du CHIPS and Science Act. IBM reçoit 1 milliard de dollars, GlobalFoundries 375 millions de dollars, et sept autres entreprises (Atom Computing, Diraq, D-Wave, Infleqtion, PsiQuantum, Quantinuum, Rigetti) se partagent les 638 millions de dollars restants, six d'entre elles recevant 100 millions de dollars chacune et Diraq obtenant 38 millions de dollars.
À première vue, il ne s'agit que d'une nouvelle tranche de subventions gouvernementales. Mais la structure et les conditions de l'accord révèlent un changement bien plus profond.
Fait clé non évident que tout le monde manque : le département du Commerce américain reçoit, pour la première fois de l'histoire, une participation au capital de chacune des neuf entreprises. Formellement, il s'agit d'une « participation minoritaire et non contrôlante ». En pratique, le gouvernement américain devient actionnaire direct de startups et d'entreprises de technologies quantiques. Il ne s'agit pas de subventions ou de subventions avec obligations de rapport. C'est du capital-risque d'État avec participation à la hausse de la valeur.
En d'autres termes, les États-Unis ne se contentent plus de « soutenir l'industrie ». Ils y entrent en tant que copropriétaires. Si l'une de ces entreprises entre en bourse ou est vendue, les contribuables reçoivent une part des bénéfices. Il s'agit d'un modèle fondamentalement nouveau de protectionnisme technologique.
Chronologie et contexte
L'accord était en préparation depuis au moins six mois. En janvier 2026, D-Wave avait annoncé une feuille de route accélérée pour la construction d'un système quantique à base de portes, promettant un premier prototype en 2026. En mars 2026, IBM a mis à jour sa feuille de route quantique, confirmant l'objectif de démontrer un « avantage quantique » en 2026 sur la plateforme Nighthawk (trois modules de 120 qubits chacun, 360 qubits au total).
Mais la date de signature – le 20 mai 2026 – a été choisie délibérément. Elle intervient au milieu de deux tendances importantes : (1) la Chine, deux semaines plus tôt, a dévoilé un processeur de 504 qubits appelé « Xiaohong-3 », et (2) l'administration Trump finalise un décret pour que les agences fédérales migrent vers des normes cryptographiques post-quantiques. En d'autres termes, la course quantique est déjà lancée, et les États-Unis ont décidé que le temps des paroles était révolu.
Qui gagne et qui perd
IBM gagne. 1 milliard de dollars n'est pas seulement de l'argent. C'est la reconnaissance que l'approche supraconductrice d'IBM est devenue la « norme nationale de facto ». IBM utilisera ces fonds pour créer une fonderie filiale destinée à produire des plaquettes de silicium supraconductrices de qualité quantique. Cela transforme IBM d'un simple fabricant d'ordinateurs quantiques en un fournisseur de composants pour toute l'industrie américaine.
GlobalFoundries gagne. 375 millions de dollars plus la création d'une nouvelle unité commerciale, Quantum Technology Solutions, qui fabriquera des processeurs quantiques pour toutes les modalités : supraconducteurs, pièges à ions, photoniques, topologiques et qubits de spin. De plus, le département du Commerce reçoit 1 % des actions de GlobalFoundries dans le cadre d'un accord séparé. Cela fait du gouvernement un actionnaire de l'un des plus grands fabricants de semi-conducteurs américains.
Les startups quantiques gagnent. 100 millions de dollars chacune, ce n'est pas énorme par rapport à leurs tours de table (Quantinuum a levé 300 millions de dollars en 2024), mais c'est un capital non dilutif. Le gouvernement ne prend pas de participation aux fondateurs – il reçoit des actions nouvellement émises. C'est de la valeur ajoutée pure. De plus, les lettres d'intention permettent aux entreprises d'attirer un cofinancement de la part d'investisseurs privés, qui voient désormais une « bénédiction » gouvernementale.
Quantinuum gagne (anciennement Honeywell Quantum Solutions). Leur technologie de piège à ions a reçu une reconnaissance fédérale. Une semaine seulement avant l'annonce, le 20 mai 2026, un article dans Nature par des chercheurs de Caltech et Quantinuum a démontré le magnétisme quantique numérique sur l'ordinateur H2 avec une fidélité de porte à deux qubits de 99,94 %. C'est l'un des meilleurs records de l'industrie.
D-Wave gagne. Malgré de nombreux sceptiques considérant le recuit quantique comme n'étant « pas du vrai » calcul quantique, D-Wave a obtenu 100 millions de dollars. De plus, la société a signalé une augmentation de 314 % de l'utilisation de ses systèmes Advantage2 au cours de l'année écoulée. Ils ont des clients payants, et maintenant ils ont le gouvernement comme actionnaire.
La Chine perd. Non pas parce qu'elle manque d'argent, mais parce que les États-Unis synchronisent désormais la politique industrielle avec l'investissement. Le secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, a déclaré directement : « Ces investissements tirent parti de notre industrie nationale, créant des milliers d'emplois bien rémunérés. » C'est une guerre commerciale sous un habit quantique.
L'Europe perd. L'UE a le programme Quantum Flagship avec un budget d'environ 1 milliard d'euros sur 10 ans. Les États-Unis allouent 2 milliards de dollars en une seule fois. Et les entreprises européennes comme Quandela (qubits photoniques) ou IQM (supraconducteurs) n'ont pas accès à ce financement – il est strictement réservé aux entités légales américaines.
Les startups quantiques de « milieu de gamme » perdent. Toutes les modalités n'ont pas reçu un financement égal. Diraq (qubits de spin au silicium) n'a obtenu que 38 millions de dollars – bien moins que les 100 millions de dollars de ses concurrents. Cela signale au marché : les qubits de spin sont considérés comme moins prometteurs ou moins matures.
Ce que les médias ne disent pas
Premièrement. Ces 2 milliards de dollars ne sont pas de la pure R&D. C'est de l'argent pour passer à l'échelle de la production et résoudre des goulots d'étranglement techniques spécifiques. Le bureau R&D du CHIPS, dirigé par Bill Frauenhofer, a sélectionné 7 entreprises pour des problèmes spécifiques : PsiQuantum pour la « perte photonique et le packaging », Rigetti pour la « miniaturisation de l'électronique de lecture et des cryostats », Atom Computing pour « l'intégration système pour des dizaines de milliers de qubits ». Ce n'est pas de la science fondamentale. C'est de l'ingénierie appliquée avec des KPI concrets.
Deuxièmement, et c'est l'idée principale. Le département du Commerce obtient une participation au capital, mais aussi un droit de veto sur les ventes d'entreprises à des acheteurs étrangers. Selon les conditions standard de tels accords (non divulguées publiquement mais connues par des précédents), le gouvernement peut bloquer une fusion ou une acquisition s'il la juge menaçante pour la sécurité nationale. En d'autres termes, ni Quantinuum, D-Wave, ni PsiQuantum ne peuvent être vendues à une entreprise chinoise, européenne ou même japonaise sans l'approbation de Washington.
Troisièmement. Sept entreprises ont reçu des lettres d'intention, mais ce ne sont pas des contrats définitifs. Comme l'écrit Nextgov, « les attributions finales peuvent différer en montant après due diligence ». De plus, les lettres représentent un engagement du gouvernement à allouer des fonds, mais les entreprises doivent atteindre certains jalons. Si une startup échoue dans ses objectifs technologiques, l'argent ne viendra pas. Ce n'est pas une aide gratuite.
Quatrièmement, purement pragmatique. IBM a obtenu 1 milliard de dollars pour construire une fonderie de plaquettes supraconductrices. Mais IBM a déjà sa propre production à New York (le centre quantique de Poughkeepsie). L'argent sert donc à étendre ce qu'IBM fait déjà. Il ne s'agit pas de créer une nouvelle industrie de toutes pièces, mais d'accélérer un leader existant. La question : cela mènera-t-il à une monopolisation de l'approche supraconductrice au détriment des autres modalités ? Jusqu'à présent, oui – 1 milliard de dollars contre 375 millions de dollars pour GlobalFoundries, qui travaille avec toutes les modalités.
Prévisions : les 30 et 90 prochains jours
30 jours :
Attendez-vous à ce que des accords définitifs soient signés avec au moins trois des neuf entreprises – probablement IBM, GlobalFoundries et Quantinuum, car les plus matures. La due diligence pour les startups (Atom, Rigetti, PsiQuantum) pourrait prendre plus de temps. Des déclarations critiques initiales de la Chine sont également probables : Pékin annoncera une augmentation de financement pour ses propres programmes quantiques d'un montant comparable.
En bourse, surveillez les sociétés cotées : D-Wave (QBTS au NYSE) et Rigetti (RGTI au Nasdaq). Toutes deux ont reçu une confirmation de soutien gouvernemental, ce qui pourrait entraîner des hausses de prix à court terme. Mais soyez prudent : les lettres d'intention ne sont pas des contrats, et le marché pourrait surestimer leur importance.
90 jours :
D'ici fin août 2026, les premiers résultats apparaîtront : la construction effective de la fonderie IBM commencera-t-elle ? GlobalFoundries lancera-t-elle sa première ligne de production de puces quantiques ? Si oui, c'est un signe que l'argent est rapidement mis au travail.
Le principal indicateur à surveiller est les annonces de partenariats entre les entreprises financées. Par exemple, PsiQuantum (qubits photoniques) et GlobalFoundries (fabrication de puces photoniques) est un duo logique. Ou Atom Computing (atomes neutres) et Infleqtion (également atomes neutres) – ils sont concurrents mais pourraient s'associer pour passer à l'échelle. Si de telles collaborations sont annoncées, cela signifie que l'écosystème se consolide vraiment.
Sinon, les entreprises travailleront tranquillement sur leurs feuilles de route, et la prochaine grande annonce n'aura lieu qu'à la fin de 2026, lorsqu'IBM revendiquera un premier « avantage quantique » sur Nighthawk et que D-Wave lancera son système à base de portes. C'est à ce moment-là que nous verrons si ces 2 milliards de dollars ont porté leurs fruits.
— Editorial Team
Aucun commentaire pour le moment.