EE.UU. invierte 2.000 millones de euros en computación cuántica bajo la Ley CHIPS
IBM se convirtió en el mayor beneficiario, recibiendo 1.000 millones de euros, seguido de GlobalFoundries con 375 millones; otras siete empresas, incluidas D-Wave y Quantinuum, recibieron 100 millones cada una.
'Manifiesto' cuántico de CHIPS: Por qué 2.000 millones no son solo subsidios, sino un cambio de paradigma
[La Esencia]: Lo que realmente está sucediendo
El 20 de mayo de 2026, el Departamento de Comercio de EE.UU. firmó oficialmente cartas de intención con nueve empresas por un total de 2.013 millones de dólares bajo la Ley CHIPS y Ciencia. IBM recibe 1.000 millones, GlobalFoundries recibe 375 millones, y otras siete empresas (Atom Computing, Diraq, D-Wave, Infleqtion, PsiQuantum, Quantinuum, Rigetti) se reparten los 638 millones restantes, seis de ellas recibiendo 100 millones cada una y Diraq obteniendo 38 millones.
A primera vista, es solo otro tramo de subsidios gubernamentales. Pero la estructura y los términos del acuerdo revelan un cambio mucho más profundo.
Dato clave no obvio que todos pasan por alto: El Departamento de Comercio de EE.UU., por primera vez en la historia, recibe una participación accionaria en cada una de las nueve empresas. Formalmente, es una 'participación minoritaria y no controladora'. En la práctica, el gobierno estadounidense se convierte en accionista directo de startups y corporaciones de tecnología cuántica. Esto no son subvenciones o subsidios con requisitos de informes. Es capital de riesgo estatal con participación en el crecimiento del valor.
En otras palabras, EE.UU. ya no solo 'apoya a la industria'. Está entrando en ella como copropietario. Si alguna de estas empresas sale a bolsa o se vende, los contribuyentes obtienen una parte de las ganancias. Este es un modelo fundamentalmente nuevo de proteccionismo tecnológico.
Cronología y Contexto
El acuerdo estuvo en preparación durante al menos seis meses. Ya en enero de 2026, D-Wave anunció una hoja de ruta acelerada para construir un sistema cuántico basado en puertas, prometiendo un primer prototipo en 2026. En marzo de 2026, IBM actualizó su hoja de ruta cuántica, confirmando el objetivo de demostrar la 'ventaja cuántica' en 2026 en la plataforma Nighthawk (tres módulos de 120 qubits cada uno, 360 qubits en total).
Pero la fecha de firma, el 20 de mayo de 2026, fue elegida deliberadamente. Se produce en medio de dos tendencias importantes: (1) China, dos semanas antes, presentó un procesador de 504 qubits llamado 'Xiaohong-3', y (2) la administración Trump está ultimando una orden ejecutiva para que las agencias federales migren a estándares criptográficos postcuánticos. En otras palabras, la carrera cuántica ya está en marcha, y EE.UU. decidió que se acabó el tiempo de las palabras.
Quién Gana y Quién Pierde
IBM gana. 1.000 millones no es solo dinero. Es el reconocimiento de que el enfoque superconductor de IBM se ha convertido en el 'estándar nacional de facto'. IBM utilizará los fondos para crear una fundición subsidiaria que produzca obleas de silicio superconductoras de grado cuántico. Esto transforma a IBM de un mero fabricante de computadoras cuánticas a un proveedor de componentes para toda la industria estadounidense.
GlobalFoundries gana. 375 millones más la creación de una nueva unidad de negocio, Quantum Technology Solutions, que fabricará procesadores cuánticos para todas las modalidades: superconductores, de trampa de iones, fotónicos, topológicos y de espín. Además, el Departamento de Comercio recibe el 1% de las acciones de GlobalFoundries bajo un acuerdo separado. Esto convierte al gobierno en accionista de uno de los mayores fabricantes de semiconductores de EE.UU.
Las startups cuánticas ganan. 100 millones cada una no es una cantidad enorme en comparación con sus rondas de capital de riesgo (Quantinuum recaudó 300 millones en 2024), pero es capital no dilutivo. El gobierno no toma participación de los fundadores, sino que recibe acciones de nueva emisión. Esto es valor añadido puro. Además, las cartas de intención permiten a las empresas atraer cofinanciación de inversores privados, que ahora ven una 'bendición' gubernamental.
Quantinuum gana (antes Honeywell Quantum Solutions). Su tecnología de trampa de iones recibió reconocimiento federal. Justo una semana antes del anuncio, el 20 de mayo de 2026, un artículo en Nature de investigadores de Caltech y Quantinuum demostró magnetismo cuántico digital en la computadora H2 con una fidelidad de puerta de dos qubits del 99,94%. Este es uno de los mejores registros de la industria.
D-Wave gana. A pesar de que muchos escépticos consideran que el recocido cuántico no es computación cuántica 'real', D-Wave obtuvo 100 millones. Además, la empresa informó un aumento del 314% en el uso de sus sistemas Advantage2 durante el último año. Tienen clientes que pagan, y ahora tienen al gobierno como accionista.
China pierde. No porque le falte dinero, sino porque EE.UU. está sincronizando la política industrial con la inversión. El secretario de Comercio, Howard Lutnick, declaró directamente: 'Estas inversiones apalancan nuestra industria nacional, creando miles de empleos bien remunerados'. Esto es guerra comercial con ropaje cuántico.
Europa pierde. La UE tiene el programa Quantum Flagship con un presupuesto de aproximadamente 1.000 millones de euros en 10 años. EE.UU. está asignando 2.000 millones de una sola vez. Y empresas europeas como Quandela (qubits fotónicos) o IQM (superconductores) no tienen acceso a esta financiación, es estrictamente para entidades legales estadounidenses.
Las startups cuánticas de 'nivel medio' pierden. No todas las modalidades recibieron financiación equitativa. Diraq (qubits de espín de silicio) obtuvo solo 38 millones, significativamente menos que los 100 millones de sus competidores. Esto señala al mercado: los qubits de espín se consideran menos prometedores o menos maduros.
Lo que los Medios No Están Diciendo
Primero. Estos 2.000 millones no son I+D pura. Es dinero para escalar la producción y abordar cuellos de botella de ingeniería específicos. La Oficina de I+D de CHIPS, dirigida por Bill Frauenhofer, seleccionó a 7 empresas para problemas concretos: PsiQuantum para 'pérdida fotónica y empaquetado', Rigetti para 'miniaturización de electrónica de lectura y criostatos', Atom Computing para 'integración de sistemas para decenas de miles de qubits'. Esto no es ciencia fundamental. Es ingeniería aplicada con KPIs concretos.
Segundo, y esta es la idea principal. El Departamento de Comercio obtiene una participación accionaria, pero también tiene poder de veto sobre las ventas de empresas a compradores extranjeros. Según los términos estándar de tales acuerdos (no divulgados públicamente pero conocidos por precedentes), el gobierno puede bloquear una fusión o adquisición si la considera una amenaza para la seguridad nacional. En otras palabras, ni Quantinuum, D-Wave ni PsiQuantum pueden venderse a una empresa china, europea o incluso japonesa sin la aprobación de Washington.
Tercero. Siete empresas recibieron cartas de intención, pero estos no son contratos definitivos. Como escribe Nextgov, 'los premios finales pueden diferir en cantidad después de la debida diligencia'. Además, las cartas representan un compromiso del gobierno de asignar fondos, pero las empresas deben cumplir ciertos hitos. Si una startup no alcanza sus objetivos tecnológicos, el dinero no llegará. Esto no es ayuda gratuita.
Cuarto, puramente pragmático. IBM recibió 1.000 millones para construir una fundición de obleas superconductoras. Pero IBM ya tiene su propia producción en Nueva York (el centro cuántico en Poughkeepsie). Así que el dinero se destina a expandir lo que IBM ya hace. Esto no es crear una nueva industria desde cero, sino acelerar a un líder existente. La pregunta: ¿esto llevará a la monopolización del enfoque superconductor en detrimento de otras modalidades? Hasta ahora, sí: 1.000 millones frente a 375 millones para GlobalFoundries, que trabaja con todas las modalidades.
Pronóstico: Próximos 30 y 90 Días
30 días:
Se espera que se firmen acuerdos definitivos con al menos tres de las nueve empresas, probablemente IBM, GlobalFoundries y Quantinuum, por ser las más maduras. La debida diligencia para las startups (Atom, Rigetti, PsiQuantum) puede llevar más tiempo. También es probable que haya declaraciones críticas iniciales de China: Pekín anunciará un aumento de financiación para sus propios programas cuánticos por una cantidad comparable.
En el mercado de valores, observe las empresas públicas: D-Wave (QBTS en NYSE) y Rigetti (RGTI en Nasdaq). Ambas recibieron confirmación de apoyo gubernamental, lo que podría provocar aumentos de precio a corto plazo. Pero tenga cuidado: las cartas de intención no son contratos, y el mercado podría sobreestimar su importancia.
90 días:
Para finales de agosto de 2026, surgirán los primeros resultados: ¿comenzará la construcción real de la fundición de IBM? ¿Lanzará GlobalFoundries su primera línea de producción de chips cuánticos? Si es así, es una señal de que el dinero se está poniendo a trabajar rápidamente.
El principal indicador a observar son los anuncios de asociaciones entre las empresas financiadas. Por ejemplo, PsiQuantum (qubits fotónicos) y GlobalFoundries (fabricación de chips fotónicos) es una combinación lógica. O Atom Computing (átomos neutros) e Infleqtion (también átomos neutros): son competidores pero podrían unir fuerzas para escalar. Si se anuncian tales colaboraciones, significa que el ecosistema realmente se está consolidando.
Si no, las empresas trabajarán silenciosamente en sus hojas de ruta, y el próximo gran anuncio llegará solo a finales de 2026, cuando IBM reclame la primera 'ventaja cuántica' en Nighthawk y D-Wave lance su sistema basado en puertas. Entonces veremos si estos 2.000 millones dieron sus frutos.
— Editorial Team
Aún no hay comentarios.