삼성전자와 SK하이닉스, NVIDIA 차세대 AI 가속기용 HBM4 양산 돌입
새로운 메모리는 스택당 2TB/s 이상의 대역폭을 제공하며, HBM3E의 두 배 수준입니다. 3분기부터 출하가 시작됩니다.
HBM4: 승자는 없다. 삼성과 SK하이닉스가 당신에게 팔고 있는 환상
"HBM4 양산"이라는 헤드라인과 함께 대역폭이 두 배로 늘었다는 소식을 볼 때마다, 업계가 현실이 닥치기 전에 승리를 선언하는 오래된 게임을 하고 있다는 것을 압니다. 네, 삼성전자와 SK하이닉스가 실제로 출하를 시작했습니다. 하지만 이 경쟁의 이면에서 무슨 일이 벌어지고 있는지 거의 아무도 이야기하지 않습니다. 그리고 믿으세요, 보도자료가 그리는 장밋빛 그림과는 거리가 멉니다.
문제는 이 모든 메모리의 주요 고객인 NVIDIA가 현재 플래그십 Rubin을 기술적 붕괴에서 구하려고 안간힘을 쓰고 있다는 것입니다. 그리고 HBM4는 해결책이 아니라 문제의 원인입니다. 한국 제조사들이 물량을 늘리는 동안, 산타클라라의 엔지니어들은 칩 사양을 필사적으로 수정하고 냉각 시스템을 재설계하고 있습니다. 수십억 달러 규모의 계약이 관련된 모든 당사자에게 재앙으로 변할 수 있는 이유를 설명하겠습니다.
실제 이야기: 실제로 일어나고 있는 일
공식 버전: 삼성전자와 SK하이닉스가 HBM4 양산에 돌입했으며, 대역폭은 스택당 2TB/s를 초과하여 HBM3E의 두 배입니다. 2026년 3분기부터 출하가 시작됩니다. 획기적인 발전처럼 들립니다.
현실: NVIDIA는 메모리 제조사에 10Gb/s 이상의 데이터 전송 속도를 요구하는 반면, JEDEC 표준은 8Gb/s만을 규정합니다. 이는 한국 기업들이 기술적 역량의 한계에서 운영될 수밖에 없음을 의미합니다. 그리고 모든 기업이 이를 감당하는 것은 아닙니다.
삼성전자는 보도에 따르면 10Gb/s와 11Gb/s 두 가지 수준에서 NVIDIA의 인증을 통과했습니다. 이것이 한국 거대 기업이 가장 먼저 출하를 시작한 이유입니다. 오랫동안 HBM 시장을 선도해온 SK하이닉스는 아직 11Gb/s 테스트를 통과하기 위해 제품을 최적화하고 있습니다. 이는 앞서 나가는 데 익숙한 회사의 평판에 심각타격입니다.
하지만 미디어가 대부분 무시하는 가장 놀라운 소식은 Micron 엔지니어들이 명시된 사양을 충족하지 못했고, NVIDIA가 미국 제조사를 변방으로 밀어냈다는 것입니다. 이제 Micron은 플래그십 Vera Rubin이 아닌 하위 Rubin CPX 모델(추론용)에만 메모리를 공급할 것입니다. 이는 AI 메모리를 위한 미국의 지정학적 KO입니다.
일정과 맥락
많은 사람들이 이 이야기가 어떻게 전개되었는지 잊었습니다. 그리고 그것은 시사하는 바가 큽니다.
2023년 9월: 삼성전자가 HBM4의 첫 번째 엔지니어링 샘플을 보냈습니다. 수율은 고작 30%였습니다. 프로젝트는 실패로 간주되었고, 내부자들은 한국이 SK하이닉스보다 1년 뒤쳐져 있다고 말했습니다.
2024년 11월: 1c나노미터 공정(10nm 클래스 6세대)으로의 전환 덕분에 삼성전자는 수율을 50%로 끌어올렸습니다. 싸움이 끝나지 않았음이 분명해졌습니다.
2026년 3월: 삼성전자는 양산 수율을 60%로 안정화하고 연말까지 85%를 목표로 설정했다고 발표했습니다. HBM4의 손익분기점은 약 50%이므로, 이 시점부터 각 메모리 배치가 이익을 창출하기 시작합니다.
2026년 5월(현재): 삼성전자는 HBM4E(향상된 버전)의 첫 번째 엔지니어링 샘플을 고객에게 보냈다고 보고했습니다. 대역폭은 3.6TB/s, 데이터 속도는 14Gb/s에 도달합니다.
진짜 문제는 다릅니다. 삼성전자가 성능 경쟁에서 따라잡는 동안, NVIDIA는 자체 전선에서 치명적인 문제에 직면했습니다. 그리고 HBM4는 더 큰 그림의 일부일 뿐입니다.
승자와 패자
승자: 삼성전자. 역설적이게도 삼성전자는 현재 SK하이닉스보다 더 나은 위치에 있습니다. 그들은 세 가지 에이스를 가지고 있습니다: HBM4 베이스 다이를 위한 자체 4nm 로직 공정, 고급 하이브리드 본딩 기술(수율은 여전히 낮아 약 10%), 그리고 결정적으로 저렴한 기존 DRAM입니다. NVIDIA는 물량이 필요하고, 삼성전자는 조건을 제시할 수 있습니다: HBM4를 원하면 서버 DRAM도 사라. 이는 무뚝뚝한 비즈니스 접근 방식이지만, 부족 상황에서 갑자기 효과를 발휘했습니다.
승자: NVIDIA? 아닙니다, NVIDIA는 패자입니다. 모든 보고서는 Rubin 플랫폼이 심각한 기술적 문제에 직면해 있다는 데 동의합니다. Micron과 SK하이닉스의 낮은 칩 품질로 인해 NVIDIA는 사양을 수정해야 했습니다. 주요 원인은 휨 현상, 즉 기판 굽힘입니다. NVIDIA가 사용하는 CoWoS-L 패키지는 열팽창 문제를 겪습니다: 유기 인터레이어가 가열될 때 실리콘 메모리 칩보다 훨씬 더 많이 팽창합니다. 결과적으로 플랫폼이 휘고 접점이 끊어집니다.
패자: SK하이닉스. 그들은 HBM3와 HBM3E에서 선두주자였습니다. 하지만 비트 기준 HBM 시장 점유율이 2025년 59%에서 2026년 50%로 하락한 반면, 삼성전자는 20%에서 28%로 성장했습니다. SK하이닉스는 아직 HBM4의 대량 출하를 발표하지 못했습니다. 지연되는 매주가 수백만 달러의 손실과 시장 점유율 하락을 의미합니다.
패자: 유럽 자동차 산업과 클라우드 제공업체. 그들은 Rubin 기반의 저렴한 AI 가속기를 약속받았습니다. 이제 메모리 문제로 인해 NVIDIA는 사양을 낮출 수밖에 없습니다. Rubin Ultra의 경우 원래 총 용량 1TB의 16층 HBM4E를 계획했습니다. SK하이닉스와 Micron의 수율 문제로 인해 목표는 12층, 768GB로 축소되었습니다. 이는 판매 시작 전에 25%의 용량 손실입니다. 메모리 킬로바이트당 가격은 상승할 것이며, 유럽과 미국의 데이터 센터는 더 적은 용량에 더 많은 비용을 지불하게 될 것입니다.
미디어가 말하지 않는 것
핵심적인 비자명한 통찰: HBM4는 성능을 높이기 위한 제품이 아니라, Rubin의 과열과 휨 현상을 구하기 위한 버팀목입니다.
다음을 고려해보세요: Rubin Ultra의 원래 설계는 16개의 HBM4E 스택을 가정했습니다. 이제 12개가 될 것입니다. 16층은 JEDEC이 정한 최대 패키지 높이 775미크론에 맞지 않기 때문입니다. SK하이닉스는 칩 두께를 30미크론(기존 50미크론 대신)까지 얇게 할 수 있는 MR-MUF 기술로 이를 해결하려고 합니다. 하지만 이는 물리적 한계에 도전하는 것입니다.
게다가 전력 문제도 메모리와 관련이 있습니다. HBM4는 엄청난 양의 에너지를 소비합니다. NVIDIA는 듀얼 라디에이터 냉각 시스템을 포기하고 싱글 라디에이터로 전환해야 했으며, 인듐-흑연 열 인터페이스에서 일반 흑연으로 전환해야 했습니다. 전자가 열 부하를 감당할 수 없었기 때문입니다.
그리고 또 다른 점: HBM4의 시장 가격은 이미 칩당 700달러에 도달하여 HBM3E보다 20-30% 비쌉니다. 한편, 서버에 사용되는 기존 DRAM은 너무 비싸져서 생산 수익성이 HBM과 거의 비슷해졌습니다. 삼성전자는 이미 NVIDIA와의 협상에서 이 논리를 사용하고 있습니다: 우리는 수율이 낮은 비싼 HBM4를 만들거나 수율이 높은 저렴한 DRAM을 만들 수 있습니다. 선택하세요, 젠슨 황.
예측: 향후 30일 및 90일
향후 30일 (2026년 6월):
삼성전자는 HBM4E 성공을 적극적으로 홍보할 것입니다. 그들은 이미 엔지니어링 샘플을 보냈다고 발표했으며, 이제 HBM4E 경쟁에서 SK하이닉스보다 1년 앞서 있다는 점을 강조할 것입니다. NVIDIA가 주요 물량을 삼성전자로 전환하고 있다는 힌트를 주는 삼성전자 최고 경영진의 일련의 인터뷰가 예상됩니다.
SK하이닉스는 일부 기술 포럼에서 최초의 작동하는 16층 HBM4 스택을 선보이며 주도권을 잡으려 할 것입니다. 하지만 문제는 16층이 2027년 1분기 이전에 NVIDIA 인증을 통과하지 못할 것이라는 점입니다.
NVIDIA는 침묵을 지킬 것입니다. 회사는 Rubin의 문제에 대해 언급하지 않을 것입니다. 대신 GTC(3월에 열렸지만 결과가 이제 나오고 있음)에서 세 메모리 제조사와의 "확장된 파트너십"을 발표하여 어느 누구도 필요한 물량과 품질을 제공할 수 없다는 사실을 숨길 것입니다.
향후 90일 (2026년 8월):
첫 번째 Rubin 서버 배치가 출하될 것입니다. 하지만 기록을 기대하지 마십시오. 조립 채널 소식통에 따르면 첫 번째 Rubin은 메모리 주파수를 낮춰서 작동할 것입니다. NVIDIA는 기술적 문제를 인정하기보다 명시된 사양을 낮추는 것을 선호할 것입니다. 전형적인 패턴입니다: RTX 3000 시리즈를 기억하십니까?
주된 타격은 클라우드 제공업체에 가해질 것입니다. 2026년 4분기에 Rubin 인스턴스를 출시할 계획이었던 AWS, Google Cloud, Microsoft Azure는 2027년 1분기로 연기할 것입니다. 이유: 필요한 사양을 충족하는 검증된 HBM4 스택의 부족.
그리고 가장 중요한 예측: SK하이닉스는 2026년 말까지 NVIDIA의 주요 HBM 공급업체 지위를 잃을 것입니다. 현재 HBM4 물량의 30%를 공급하는 삼성전자는 점유율을 45%로 늘릴 것입니다. SK하이닉스는 60%에서 45%로 떨어지고, Micron은 보조 제품에 대해 10%를 유지할 것입니다.
이는 역사적인 역전이 될 것입니다. 지난 3년간 HBM 시장을 지배했던 회사가 11Gb/s에서 NVIDIA 인증 테스트를 통과하지 못해 선두를 내줄 것입니다. 그리고 2023년에 실패한 것으로 평가된 삼성전자가 왕좌로 돌아올 것입니다. 하지만 축하할 일은 없습니다: 이 귀환의 대가는 칩당 700달러와 최종 사용자의 25% 용량 손실입니다. 이 전쟁에는 승자가 없습니다. 단지 덜 잃은 자만 있을 뿐입니다.
— Editorial Team
아직 댓글이 없습니다.